CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00097
13 janvier 2016
réfèrent, sont seules considérées comme heures de travail de nuit, celles effectuées conformément aux instructions de l'employeur ; que le conseil de prud'hommes, au vu de cet accord ainsi qu'au vu d'une note
613721d1cd580146773f7b1d
3 février 1993
Z..., ayant repris une partie de ses anciennes attributions concernant la fabrication ; alors, d'autre part, que la note de service n8 186 du 3 septembre 1984 indiquait que pour "l'activité recherche et
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10379
28 mars 2018
travail et 10 jours de réduction du temps de travail), ainsi qu'en août 2005 (22 jours de réduction du temps de travail et 98 heures de crédit d'heures, soit au total 297 heures supplémentaires) ; - une note
61372475cd58014677415aae
12 avril 2005
X... soutenait avoir toujours tenu son employeur informé des difficultés rencontrées et versait aux débats une note de service dont une copie avait été adressée aux dirigeants de la société, par laquelle
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01826
12 décembre 2018
de service" qui aurait été adressée aux commerciaux ; qu'une "note de service" ne saurait prévaloir sur le contrat de travail, surtout en matière de rémunération ; que cette "note de service" n'a jamais
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01734
8 octobre 2014
du 15 mai qui n'a pu, selon elle, avoir lieu qu'à son insu ; QUE (cependant) pour n'être pas expressément admise, la pratique litigieuse n'en était pas pour autant formellement prohibée et ni les notes
613723a6cd5801467740c7fb
27 mars 2001
redevable d'avantages en nature ; qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé l'article L. 122-14-13 du Code du travail ; 3 / que l'arrêt du Conseil d'Etat du 14 mars 1997 ayant reconnu la légalité des notes
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00904
26 mai 2015
les trois attestations qu'elle verse aux débats sont des attestations relatives à ses compétences et non aux faits allégués ; que pas plus, elle ne verse aux débats de documents internes : courriels, notes
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10252
18 mars 2016
non-respect de la marge minimale à l'occasion d'une vente intervenue nécessairement avant la réunion du 24 octobre 2011 ; que s'agissant par ailleurs du non-respect des procédures internes résultant de la note
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01690
16 septembre 2009
société ainsi que d'un arrêt de la cour administrative d'appel de Paris du 15 février 2007 que Mme X... était impliquée dans la direction de l'entreprise d'autre part, enfin que Mme X... produisait des notes
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10358
8 avril 2021
Ainsi, compte tenu de la durée du travail hebdomadaire du travail telle que ressortant de la note de service du mois de novembre 2010 précitée, il résulte du dossier de la procédure que J...
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00456
15 février 2012
qu'au demeurant, elle a rendu une telle preuve impossible en regroupant plusieurs causes d'absence dans une même case des bulletins de paie antérieurs à mai 2001, alors qu'elle s'était engagée, dans sa note
61372399cd5801467740be6c
13 juin 2001
du personnel compétent ; 2 / qu'en présence de la note de service du 22 novembre 1993 à laquelle elle se réfère, et selon laquelle M.
6137228ccd580146773fe568
15 novembre 1995
procédures à suivre étaient postérieures à la date des faits reprochés pour retenir l'existence d'un usage consistant à sortir des pièces sans autorisation ni facturation, la cour d'appel a dénaturé la note
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10543
22 mai 2019
Q... aurait pris des congés payés au cours de ce mois ; que la note de service numéro 01/2013 du 11 octobre 2013 n'identifie pas M.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02373
2 décembre 2009
l'article 12-2 de l'avenant susvisé ; 3°/ que les juges du fond ne peuvent dénaturer les pièces du dossier; qu'en retenant, pour dire effective la sujétion liée à une «mission particulière», que la note
cr
6079a8679ba5988459c4d273
22 février 1995
Z..., il n'est pas son employeur ; qu'il y a lieu de rechercher s'il avait compétence pour mettre en oeuvre l'hygiène et la sécurité dans ses services ; qu'une note de service du 5 août 1985 émanant de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO02258
31 octobre 2012
En outre, le 4 mai 2006, nous vous avions notifié deux jours de mise à pied disciplinaire pour avoir écrit et diffusé, de votre propre initiative et sans en référer à notre hiérarchie, une note de service
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10666
16 mai 2018
directement sur le chantier pour les dépannages pour que les engins soient en fonction de marche pour 8 h 00 il y a eu des dépannages entre 12h00 et 13h00 " ; qu'en réponse la Sarl Phelinas produit une note
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01273
22 juin 2016
intervenus de manière délibérée ; en effet il n'est pas justifié que des ordres précis aient été donnés au salarié en matière de procédure d'envoi d'un véhicule en réparation extérieure, et notamment que la note
Page 38 sur 649
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.