CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00133
10 février 2021
Pour qualifier de location-gérance le contrat conclu entre la société Homair vacances et M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100395
8 avril 2010
72 du décret n° 72-678 du 20 juillet 1970 ; Attendu que, selon les dispositions des deux premiers de ces textes qui sont d'ordre public, les conventions conclues avec les personnes physiques ou morales
civ3
ECLI:FR:CCASS:2016:C300403
24 mars 2016
[H] fait grief à l'arrêt de déclarer parfaite la vente entre Mme [G] et Mme [Y], alors, selon le moyen : 1°/ que le compromis de vente conclu le 8 juillet 2011 entre Mme [G], venderesse, et Mme [Y],
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00247
10 mars 2015
sur la chose et sur le prix -, cette vente était devenue parfaite ; qu'en effet, alors qu'aux termes de l'article 1134 alinéa 3 du code civil, les conventions devaient être exécutées de bonne foi, il
ECLI:FR:CCASS:2019:C300219
21 mars 2019
Y... n'occupait plus, au moment de la signature de l'acte de vente et de sa régularisation par acte authentique, l'appartement 32 M qu'il avait précédemment loué, la cour d'appel a privé sa décision de
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00133
12 février 2013
.) ; que le même jour a été conclu un contrat de travail à durée indéterminée entre celle-ci et M.
cr
613726a6cd580146774275dc
13 mars 2007
eux, dès le 21 décembre 2000, prévoyant, pendant deux ans au plus, un suivi de clients identifiés, avant leur reprise par M.
ECLI:FR:CCASS:2010:C300973
8 septembre 2010
Grande cave avec galeries ", cadastrés section B 355 ; que, le 20 juin 2006, les époux X... ont pris possession des lieux ; que la vente a été réitérée par acte authentique du 4 juillet 2006 ; que cet
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01942
11 juillet 2017
de ses proches, il avait accepté pour rendre service, il confirmait employer ces deux personnes sans contrat de travail et ne comprenait pas qu'ils fassent aujourd'hui des problèmes puisque ces deux ouvriers
ECLI:FR:CCASS:2018:C110397
12 juin 2018
est intervenu entre deux personnes physiques ; qu'au surplus, la simple mention dans cet acte selon laquelle l'acheteur déclare « bien connaître le navire, l'avoir visité et l'accepter dans l'état où il
ECLI:FR:CCASS:2015:C100929
10 septembre 2015
Il anime la vente " (audition du 9 octobre 2012) et, sur les constatations de ce fonctionnaire ayant assisté à deux ventes, le 1er juillet et le 6 septembre 2012 selon lesquelles ce crieur décrit les lots
ECLI:FR:CCASS:2009:C300793
17 juin 2009
de ses propres constatations dont il s'évinçait que les désordres révélés en 2003 ne pouvaient être connus lors de la vente, a privé sa décision de base légale au regard des articles 1641 et 1643 du code
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02436
31 octobre 2017
X... a pris la tête de la banque qui a conçu le montage permettant la prise de participation des investisseurs qataris et en relevant que la partie civile « s'enorgueillissait à l'époque d'avoir amené
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00831
11 mai 2017
; qu'en ce qui concerne l'impossibilité de participer à une vente privée, les mails échangés entre le demandeur et Madame E... le 20 novembre 2008 n'établissent aucune impossibilité pour le demandeur
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00745
5 mai 2017
août 2011, alors même que la société avait déjà perdu 6,7 % du volume de ses ventes entre 2008 et 2011 ; que l'arrêt du marché Casino devait générer une perte supplémentaire de 18 %, la rupture du marché
6137269bcd58014677426f82
31 mai 2006
Le coefficient correspond à la différence entre le prix facturé par la société d'intérim à l'entreprise utilisatrice et le salaire que la société d'intérim verse à l'intérimaire.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00488
30 septembre 2020
conclus entre la société BME France et M.
6137235ecd58014677408e2c
30 novembre 1999
qu'en attente de la vente, un crédit-relais leur a été consenti, que cette vente n'eût jamais lieu, que ce crédit de 650 000 francs était affecté à hauteur de 500 000 francs à l'augmentation de capital
ECLI:FR:CCASS:2019:C300596
27 juin 2019
, condamné les acquéreurs à restituer les lots de copropriété et l'exposante à restituer le prix de la vente, débouté la société exposante des demandes en garantie qu'elle forme de ce chef à l'encontre
ECLI:FR:CCASS:2016:C100004
13 janvier 2016
Il est constant que Monsieur Michel X... et Madame Joëlle Y... ont acquis au début de leur vie conjugale, une maison qui est entrée en communauté ; qu'à la suite de l'ordonnance de non-conciliation, la
Page 38 sur 522