CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200186
9 février 2012
d'assurance formée par l'assuré, la Compagnie ALBINGIA demandait la nullité du contrat d'assurance pour déclaration incomplète ou fausse de l'assuré sur le fondement de l'article L. 113-8 du Code des
ECLI:FR:CCASS:2017:C200152
2 février 2017
faite à l'assureur d'indemniser les assurés des pertes locatives subies antérieurement à la résiliation du contrat ainsi que, postérieurement à celle-ci, de prendre en charge la totalité des
cr
édure suiviec/Francis X
61372654cd58014677424b95
4 mai 2004
Prévoyance Familiale Accident " garantissant le versement d'indemnités en cas de décès à la suite d'un accident corporel survenu à l'assuré, outre le remboursement des frais d'obsèques, des avances sur
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300913
16 septembre 2015
AUX MOTIFS PROPRES QUE par application de l'article L 121-1 du code des assurances, l'assureur qui a payé l'indemnité d'assurance est subrogé jusqu'à concurrence de cette indemnité, dans les droits et
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00890
14 octobre 2014
pour compte avaient procédé à l'indemnisation de leur assurée Air liquide à hauteur de la somme globale de 205 086,16 euros, reconnaissait avoir « gardé par ailleurs à sa charge un préjudice à hauteur
ECLI:FR:CCASS:2016:C200042
14 janvier 2016
versée par l'assureur en protection juridique, de vérifier que sa cliente avait bien signé la convention d'honoraires proposée, l'avocat, qui violait les règles déontologiques rappelées ci-dessus, s'était
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02642
14 juin 2016
F... d'une imprudence, d'une négligence ou d'un manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou le règlement ayant eu pour conséquence le décès des deux victimes ; que c'est
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00639
30 juin 2009
qui a payé l'indemnité d'assurance est subrogé jusqu'à concurrence de cette indemnité dans les droits et actions de l'assuré contre les tiers qui, par leur fait, ont causé le dommage ayant donné lieu
60794c859ba5988459c45e59
13 octobre 1993
à l'Union des aéroclubs de la Côte d'Azur, ayant cinq passagers à bord, s'est écrasé au sol ; que les passagers et le pilote ont été mortellement blessés ; que les Mutuelles assurances aériennes, assureur
civ1
6137268dcd58014677426778
27 janvier 2004
qui a payé l'indemnité d'assurance n'est ouverte qu'à l'encontre des tiers à l'origine du dommage ; Attendu que le 27 avril 1995, M.
6137226ccd580146773fcd6b
7 mars 1995
a néanmoins versé au syndic de la société Sadal, déclarée entre-temps en règlement judiciaire, la totalité de l'indemnité due à la suite du sinistre ; que la société Docks méridionaux d'alimentation
ECLI:FR:CCASS:2012:C201433
13 septembre 2012
du conducteur du véhicule terrestre à moteur qui a commis une faute excluant l'indemnisation des dommages qu'il a subis ne peut répéter l'indemnité d'assurance qu'il a versée à la victime ou à ses ayants
ECLI:FR:CCASS:2012:C201564
4 octobre 2012
à l'assureur en ce qui concerne le règlement de l'indemnité ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que le syndicat des copropriétaires de l'immeuble 6 rue Pierre Dupont 75010 Paris, agissant poursuites et
é du désistement de leur pourvoi en tant que dirigéc/Mme X
ECLI:FR:CCASS:2011:C201201
16 juin 2011
Y... et son assureur à payer aux tiers payeurs la somme de 899 569,68 francs suisses, et dit n'y avoir lieu à surseoir à statuer sur l'indemnisation des préjudices professionnels de M.
édure suiviec/Luc X
6079a8509ba5988459c4c953
21 juin 1995
de responsabilité n'empêche pas de devoir indemnisation si elle leur est réclamée, sauf à exercer un recours contre le prévenu (cf. arrêt p. 5, 1er et 2e attendus) ; " 1o alors que l'assureur, mis
ECLI:FR:CCASS:2017:C200153
613725f1cd58014677421ba4
12 février 2002
par l'organisme social qui est bien fondé à exercer son recours contre le responsable de l'accident et son assureur" ; "alors que le recours des tiers payeurs qui ont versé des prestations s'exerce
ECLI:FR:CCASS:2012:C300702
6 juin 2012
2006, la société Auxerdis a accepté l'indemnité proposée par la Sagena, laquelle a exercé ses recours à l'encontre notamment de la société Prosol et de son assureur la MAAF ; que le 15 novembre 2007,
ECLI:FR:CCASS:2016:C210208
24 mars 2016
[S] ; AUX MOTIFS QUE selon les articles 29-5 et 30 de la loi n° 85-677 du 5 juillet 1985, ouvrent droit à un recours subrogatoire contre la personne tenue à réparation ou son assureur les indemnités
ECLI:FR:CCASS:2016:C300860
13 juillet 2016
ne s'applique pas lorsque ce dernier n'a pas indemnisé l'assuré dans le cadre du contrat d'assurance ; que tel est notamment le cas de l'assureur dommages ouvrage tenu d'indemniser l'assuré à titre de
Page 39 sur 302
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.