CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01812
15 octobre 2014
avisé son employeur ; Qu'en statuant ainsi, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; Et sur le deuxième moyen : Vu les articles L. 1226-7, L. 1226-9 et L. 1226-13 du code du travail ;
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02036
19 novembre 2014
1184 du code civil et les articles L1132-1, L1132-3, L1132-4, L1134-1, L1152-1, L1152-2, L1152-3, L1154-1 du code du travail, QUE D'AUTRE PART, le salarié n'a pas à prouver qu'il a été victime d'un
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10756
29 juin 2017
; que selon l'article L1235-10 du code du travail, dans sa rédaction antérieure à la loi du 14 juin 2013, la validité du PSE est notamment appréciée au regard des moyens dont dispose l'entreprise ou,
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01334
24 novembre 2021
L1231-1, L4121-1, L4121-2, L4121-3 du code du travail et l'article 1315 devenu l'article 1353 du code civil 5°ALORS QUE le salarié peut prendre acte de la rupture de son contrat de travail au cours
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00401
13 mars 2019
L1234-20 du code du travail. 2° Et ALORS QUE le reçu pour solde de tout compte, qui doit faire l'inventaire des sommes versées au salarié lors de la rupture du contrat de travail, ne devient libératoire
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00257
14 février 2018
dans ses conclusions d‘'appel ; Mais attendu, d'abord, que par dérogation à l'article 564 du code de procédure civile, en vertu de l'article R. 1452-7 du code du travail, dans sa rédaction applicable
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01404
12 juillet 2016
L1331-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01626
13 octobre 2015
conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention, Vu l'article L1222-1 du code du travail, Vu l'article L1224-1 du code du travail, Vu l'article L 1235-1 du code du travail,
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00006
14 janvier 2014
de tels événements le soir du 17 juillet 2008, la Cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles L 1234-1, L1234-5, L1234-9 et L. 1121-1 du Code du travail ; 10°) ALORS QUE le
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00744
23 septembre 2020
en application de l'article L1235-2 du code du travail ; la somme de 20.000 € (vingt mille euros) à titre de dommages et intérêts en application de l'article L1235-5 du code du travail ; la somme de 1.893,60
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00958
4 avril 2012
ET AUX MOTIFS PROPRES QUE « Sur la demande en requalification du contrat de travail : Conformément aux dispositions des articles L 1242-12 et L 1242-13 du code du travail, le contrat de travail à durée
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00096
24 janvier 2018
De plus, selon l'article L1233-25 du code du travail, "lorsqu'au moins dix salariés ont refusé la modification d'un élément essentiel de leur contrat de travail, proposée par leur employeur pour l'un des
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00095
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01162
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00912
23 mai 2017
, la Cour d'appel a violé les articles L 1234-1, L 1234-5 et L 1234-9 du Code du travail ; 7/ ALORS QUE si aux termes de l'article L. 1332-4 du Code du travail aucun fait fautif ne peut donner lieu,
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00780
30 septembre 2020
L1224-1 du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00771
6 mai 2015
L.1226-10 et L.1226-12 du Code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01440
22 juin 2011
L1233-4 et L1235-10 et suivants du code du travail.
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00402
K..., de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Sediver, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1235-3 du code du travail, dans
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00403
F..., de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de la société Sediver, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Vu l'article L. 1235-3 du code du travail, dans
Page 4 sur 27
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.