AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372598cd5801467741f0ef
17 décembre 1996
17 décembre 1996
irrégulier, a rejeté sa demande de mise en liberté; Vu le mémoire personnel produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature du demandeur mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
613725a5cd5801467741f7bd
14 janvier 1997
14 janvier 1997
sursis avec mise à l'épreuve pendant 3 ans; Vu le mémoire personnel produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ledit mémoire ne porte pas la signature du demandeur mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
6137254ccd5801467741c967
6 novembre 1991
6 novembre 1991
greffe de Me Pascale Y..., avocat ; d qu'à cette déclaration se trouve annexé un pouvoir spécial délivré à cet effet par la MAAF à la société civile professionnelle Bouaziz Cornaire Maynaud, avocat au barreau
Source officiellecr
6137251ecd5801467741b1f8
7 mars 1991
7 mars 1991
délai avant l'expiration duquel il ne pourra en solliciter un nouveau ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ce mémoire n'est pas signé par le d demandeur mais par son conseil, avocat au barreau
Source officiellecr
61372523cd5801467741b484
21 novembre 1991
21 novembre 1991
qu'à des réparations civiles ; Vu le mémoire personnel et le mémoire en défense produits ; Attendu que le mémoire personnel n'est pas d signé par la demanderesse mais par son conseil, avocat au barreau
Source officiellecr
6137252ccd5801467741b90b
4 août 1988
4 août 1988
contenant ses moyens de cassation ; Attendu que le document produit à l'appui du présent pourvoi ne remplit pas ces conditions en ce qu'il comporte non la signature du demandeur mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
61372564cd5801467741d54d
17 janvier 1996
17 janvier 1996
irrecevables" leurs constitutions de partie civile ; Vu le mémoire personnel produit, commun aux demandeurs ; Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature des demandeurs, mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
61372573cd5801467741ddab
22 août 1995
22 août 1995
intérêts civils ; Vu le mémoire produit au nom du demandeur ; Sur la recevabilité du mémoire ; Attendu que ledit mémoire, qui ne porte pas la signature du demandeur mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
61372576cd5801467741def1
10 juillet 1996
10 juillet 1996
mise à l'épreuve pendant 2 ans et a prononcé sur les intérêts civils; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature du demandeur mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
6137257dcd5801467741e2d6
14 décembre 1994
14 décembre 1994
caravane, les a chacun condamnés à 2 000 francs d'amende ; Vu les mémoires personnels produits ; Attendu que ces mémoires ne portent pas la signature des demandeurs mais celle de leur avocat au barreau
Source officiellecr
6137257dcd5801467741e2ef
1 février 1995
1 février 1995
juge d'instruction l'ayant placé en détention provisoire ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature du demandeur mais celle de son conseil, avocat au barreau
Source officiellecr
6137257ecd5801467741e3c5
14 décembre 1994
14 décembre 1994
pendant un délai de 2 ans et, pour excès de vitesse, à une amende de 1 000 francs ; Vu le mémoire personnel produit ; Attendu que ce mémoire est signé non du demandeur lui-même mais d'un avocat au barreau
Source officiellecr
613725b0cd5801467741fcae
14 octobre 1997
14 octobre 1997
permis de conduire et 800 francs d'amende ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur sa recevabilité ; Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature du demandeur mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
613725b3cd5801467741fe58
29 avril 1997
29 avril 1997
d'emprisonnement, dont 3 ans et 6 mois avec sursis ; Vu le mémoire personnel produit ; Sur sa recevabilité : Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature du demandeur, mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
6137257acd5801467741e19c
6 octobre 1993
6 octobre 1993
et de l'article 6 3-c de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; Attendu qu'il ressort des mentions de l'arrêt attaqué que Me Z..., avocat au barreau
Source officiellesoc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00595
11 avril 2018
11 avril 2018
à leur demande tendant à voir renvoyer les affaires concernant les salariés licenciés par la société Harmer-Simmons dans le cadre du plan de sauvegarde de l'emploi établi en 2013 à une audience distincte
Source officiellecr
613725a3cd5801467741f688
3 avril 1996
3 avril 1996
demandeurs; Attendu que, contrairement aux prescriptions de l'article 584 du Code de procédure pénale, ces mémoires ne portent pas la signature des demandeurs mais seulement celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
61372562cd5801467741d3bf
2 avril 1996
2 avril 1996
du travail, l'a déboutée de ses demandes; Vu le mémoire personnel produit ; Sur sa recevabilité ; Attendu que ce mémoire ne porte pas la signature de l'intéressée mais celle d'un avocat au barreau
Source officiellecr
61372527cd5801467741b656
17 juin 1992
17 juin 1992
demandeur en cassation lui-même, par un avoué ou par un fondé de pouvoir spécial ; que dans ce dernier cas le pouvoir est annexé à l'acte dressé par le greffier ; Attendu qu'en l'espèce l'avocat au barreau
Source officiellecr
éesc/Véronique X
6137256ccd5801467741d99e
22 mars 1995
22 mars 1995
A..." au nom de la société IMR Communication ; Attendu qu'à cette déclaration de pourvoi se trouve annexé le pouvoir spécial délivré à cet effet par le gérant de la société à Me Z..., avocat au barreau
Source officiellePage 4 sur 13