CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
61372326cd58014677406152
12 janvier 1999
du voyage et que sont considérés comme magasins du destinataire, de ses représentants ou ayants droit tout endroit leur appartenant ou non où ils font déposer des facultés à leur arrivée ; qu'en s'abstenant
comm
6079d3f19ba5988459c59e5c
28 septembre 2004
initial du courrier dont le nom et l'adresse ont été indiqués par l'expéditeur, sa qualité de destinataire impliquant nécessairement que le courrier soit expédié à son adresse, et qu'en l'occurrence par
61372486cd58014677416386
21 février 2006
se bornant à constater, pour relever la société Koepp de la forclusion qu'elle encourait, que l'avertissement d'avoir à déclarer sa créance n'avait pas été traduit dans une langue comprise de son destinataire
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200039
14 janvier 2021
Ayant relevé que l'huissier de justice s'était rendu à l'adresse qui lui avait été indiquée afin de signifier l'acte et où il avait constaté que le nom de la destinataire ne figurait nulle part, qu'il
60794d279ba5988459c482b6
18 novembre 2004
2002 pour avoir été formé hors délai, alors, selon le moyen : 1 / qu'une signification sous forme de procès-verbal de recherches infructueuses ne peut être valable que dans le seul cas où le destinataire
cr
éesc/Patrick E
6137267bcd58014677425ea5
17 janvier 1995
qu'il est constant que ne peuvent recevoir la qualification pénale d'injures non publiques, les imputations diffamatoires contenues dans des lettres-missives écrites à une autre personne que le destinataire
613721decd580146773f84b6
22 juin 1993
qui lui était désigné, le contrat n'imposait nullement à la société Ducros d'exiger que le chèque certifié fût tiré par le destinataire lui-même ; que, dès lors, la société Ducros n'avait pu commettre
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00415
14 juin 2023
contractuels, que les connaissements avaient été établis à l'ordre de ces sociétés, et que la société Hanbul Motors, qui avait les qualités de "notify party" et de destinataire réel des marchandises,
ECLI:FR:CCASS:2025:C200592
12 juin 2025
En statuant ainsi, alors que l'acte n'a pas été dressé à la dernière adresse connue de la destinataire, la cour d'appel a violé les textes susvisés.
613722d2cd58014677401ea7
4 février 1997
condamnations prononcées contre elles, alors, selon le pourvoi, d'une part, que l'absence de protestation à la réception d'une facture ne constitue pas une présomption de l'existence de l'obligation que le destinataire
61372443cd580146774140db
8 juillet 2004
demeure des parties ; que la signification d'une décision de justice ne peut faire courir le délai que si le texte de la décision qui y est annexée ne peut susciter aucune équivoque, dans l'esprit du destinataire
ECLI:FR:CCASS:2025:C200834
11 septembre 2025
du 16 juin 2017, à juger irrégulières les saisies-attributions, à les déclarer nulles et à en ordonner mainlevée, alors « que la seule mention, dans l'acte de l'huissier de justice, que le nom du destinataire
6137266ccd5801467742571d
7 décembre 2000
1992, 654, 655, 656 du nouveau Code de procédure civile, 114 et 117 du même Code, le procès-verbal de saisie-exécution où l'huissier instrumentaire a porté que n'ayant pas trouvé le tiers saisi destinataire
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00071
9 janvier 2024
[L] a déclaré au greffe de l'établissement pénitentiaire qu'il désignait pour l'assister Mme [G], avocat, qui devait être destinataire des convocations. 5. M.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200855
17 septembre 2020
ne peut être établie par l'huissier instrumentaire, sur la seule foi d'un appel téléphonique passé au destinataire de l'acte, acceptant de recevoir un courrier à son domicile professionnel ; qu'en ayant
ECLI:FR:CCASS:2025:C200928
2 octobre 2025
et les circonstances qui l'en ont empêché, ainsi que les vérifications effectuées pour s'assurer que le destinataire de l'acte demeure bien à l'adresse indiquée ; que la seule confirmation du domicile
ECLI:FR:CCASS:2020:C200960
1 octobre 2020
X... est mal fondée et doit être rejetée » ; alors 1°/ que l'assignation doit, à peine de nullité, indiquer les nom et domicile du destinataire ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a expressément relevé
60794d4f9ba5988459c48768
24 mai 2005
X..., destinataire du second devis, ne l'avait jamais retourné ni signé et n'avait pas davantage déclaré l'accepter ; qu'en décidant cependant que le propriétaire du terrain aurait de la sorte accepté
soc
61372273cd580146773fd227
20 juillet 1995
l'URSSAF devait être regardée comme constitutive d'une décision à caractère administratif, dès lors que la sécurité sociale constitue un service public ; qu'un principe général du droit exige que le destinataire
ECLI:FR:CCASS:2022:C200239
3 mars 2022
[G] fait le même grief à l'arrêt, alors : « 2°/ qu'en cas de signification à domicile, l'huissier de justice doit laisser au domicile du destinataire un avis de passage daté l'avertissant de la remise
Page 4 sur 676