CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372595cd5801467741efdb
24 novembre 1992
le jugement d'itératif défaut rendu contre la prévenue, la cour d'appel a méconnu ses pouvoirs" ; Les moyens étant réunis; Vu lesdits articles; Attendu que le jugement de débouté d'opposition fait
61372638cd58014677423dcb
15 décembre 2004
européenne des droits de l'homme ; " en ce que l'arrêt attaqué a confirmé le jugement déclarant irrecevable l'opposition formé par Patrick X... contre le jugement d'itératif défaut contre le jugement
6137255ccd5801467741d09d
14 janvier 1992
déboutant le prévenu de son opposition contre le jugement de défaut le condamnant à 10 mois d'emprisonnement ; Vu le mémoire produit par le procureur d général ; Sur le moyen unique de cassation pris
6079a84c9ba5988459c4c6ad
3 mars 1986
Israenl, contre un arrêt de la Cour d'appel de Paris (13e Chambre) en date du 30 juillet 1985 qui, sur appel d'un jugement d'itératif défaut dans une procédure suivie contre lui pour emission de chèque
613725a2cd5801467741f60e
2 juin 1999
dont 1 an avec sursis et a décerné mandat d'arrêt à son encontre, puis sans objet l'appel formé contre le jugement du 9 juillet 1998 ; " aux motifs que le jugement par défaut du 18 novembre 1997 a
61372649cd5801467742466e
21 octobre 2003
de défaut rendu le 1er avril 1996 par le tribunal correctionnel de Draguignan ; "aux motifs propres que "par jugement de défaut du 1er avril 1996, le tribunal a déclaré le prévenu coupable et l'a condamné
613726a8cd5801467742771f
19 septembre 2007
respecte pas les formes d'ordre public prévues par l'article 502 du code de procédure pénale ; que si Béla X... entend arguer d'une difficulté de traduction en langue hongroise de la signification du jugement
6079a7e19ba5988459c4b438
29 avril 1981
, NE POUVAIT, QUELLE QUE FUT SA NATURE, QU'ETRE ABOLIE PAR L'OPPOSITION ; VU LESDITS ARTICLES ; ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 489 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LE JUGEMENT PAR DEFAUT EST NON
6137263bcd58014677423f6d
11 octobre 2006
" et que " le premier juge a constaté l'itératif défaut du prévenu et en a tiré toutes conséquences de droit, que la cour ne peut que confirmer intégralement" ; "alors que le jugement de débouté d'opposition
6079a8519ba5988459c4c9ee
21 octobre 1991
et se confond avec lui ; qu'il s'ensuit que l'appel relevé contre un tel jugement défère en même temps aux juges du second degré le jugement par défaut antérieur ; Attendu qu'il résulte des énonciations
6137267acd58014677425e2b
21 octobre 1992
prononçant itératif défaut ; que l'appel du jugement d'itératif défaut limite la saisine de la cour d'appel à l'examen de la régularité et de la légalité du jugement entrepris dont la seule annulation
édure suiviec/Nolwenn X
61372623cd580146774233fb
20 juin 2002
détournement de la somme de 10 000 francs au préjudice de la Samaritaine et de Mme Y... et pour faux et usage de faux ; qu'elle avait été jugée par défaut le 21 mars 2001 ; que Mme Y... et la Samaritaine
6079a8729ba5988459c4d519
3 novembre 1999
déféré et dit que le jugement de défaut rendu le 5 septembre 1996 produira son plein et entier effet.
soc
6079b2179ba5988459c55ac1
20 novembre 1975
DU 1ER FEVRIER 1974, DECIDE QUE L'OPPOSITION QU'AVAIT FORMEE SCULLI AU JUGEMENT DE DEFAUT DU 17 NOVEMBRE 1972 N'AVAIT PAS ETE RECEVABLE, QUE CE DERNIER SORTIRAIT SON PLEIN ET ENTIER EFFET ET A ANNULE
6079a80e9ba5988459c4bb6f
29 janvier 1980
BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL FORME LE 10 OCTOBRE 1978 PAR LA PREVENUE ; " ALORS QUE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT D'ITERATIF DEFAUT DELIVREE
6079a8819ba5988459c4daad
21 janvier 1964
DE MOTIFS ET MANQUE DE BASE LEGALE ; "EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE L'APPEL D'UN JUGEMENT D'ITERATIF DEFAUT, AU MOTIF QUE LE DELAI AVAIT COURU DE LA SIGNIFICATION A PARQUET ;
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100638
23 juin 2010
Florian Y... de sa demande d'exequatur du jugement par défaut du 8 octobre 1989, des jugements par défaut et modificatif des 14 décembre 1993, 28 septembre 2004 et de l'ordonnance de fixation de frais
6079a7ea9ba5988459c4b5ad
17 juin 1980
DOMINIQUE" ; AU MOTIF QUE LE JUGEMENT RENDU PAR ITERATIF DEFAUT AVAIT PU ETRE SIGNIFIE A PARQUET, L'INTERESSEE ETANT INCONNUE AU DOMICILE INDIQUE DANS SON OPPOSITION ; ALORS QUE LE JUGEMENT D'ITERATIF
6079a80e9ba5988459c4bb6e
DE BASE LEGALE, " EN CE QUE L'ARRET ATTAQUE A DECLARE IRRECEVABLE COMME TARDIF L'APPEL FORME LE 27 SEPTEMBRE 1978 PAR LE PREVENU ; " ALORS QUE LA SIGNIFICATION DU JUGEMENT D'ITERATIF DEFAUT DELIVREE
6079a7f79ba5988459c4b712
30 juin 1976
PAR DEFAUT DU TRIBUNAL DE POLICE QUI N'AVAIT PAS ETE PREALABLEMENT SIGNIFIE ET QUI N'ETAIT DONC PAS DEFINITIF ETAIT VALABLE ET AVAIT PU VALOIR SIGNIFICATION DU JUGEMENT DE DEFAUT NE POUVAIT FAIRE COURIR
Page 4 sur 8539