CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

126 256 résultats pour « objet de cette demande »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

613725dacd58014677421037

Cassation

5 septembre 2000

5 septembre 2000

de démolition du cabanon édifié en 1979 et déclaré sans objet ses autres demandes ; "alors que la requête en rectification d'erreur matérielle de la commune tendait à ce que, sur l'action publique,

Source officielle

Page 4 sur 6313

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01672

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

en application de l'article 148-1 du code de procédure pénale d'une demande de mise en liberté est compétente pour statuer sur toute question qui n'est pas étrangère à l'unique objet de cette demande

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR01673

Cassation

20 juin 2018

20 juin 2018

en application de l'article 148-1 du code de procédure pénale d'une demande de mise en liberté est compétente pour statuer sur toute question qui n'est pas étrangère à l'unique objet de cette demande

Source officielle
CC

civ1

60794c419ba5988459c4509d

Cassation

10 janvier 1990

10 janvier 1990

compétence du juge italien n'ayant pas été contestée " ; Attendu que la société Protis fait grief à la cour d'appel d'avoir ainsi statué, alors, de première part, qu'en ne précisant pas quel est l'objet

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:1977:877

Cassation

9 mars 1977

9 mars 1977

SEULEMENT DE LES RECEVOIR SUIVANT UNE PERIODICITE FIXEE ; QUE D'AILLEURS, LES DELEGUES DOIVENT REMETTRE AU CHEF D'ETABLISSEMENT, DEUX JOURS AVANT LA DATE OU ILS DOIVENT ETRE RECUS, UNE NOTE EXPOSANT L'OBJET

Source officielle
CC

civ1

60794c839ba5988459c45c7b

Cassation

5 avril 1993

5 avril 1993

juger la décision malienne non contraire à l'ordre public international de procédure, la cour d'appel retient que si la citation reçue par la BIAO Paris ne portait qu'une mention très succincte de l'objet

Source officielle
CC

civ3

6079435f9ba5988459c4219f

Cassation

12 octobre 1976

12 octobre 1976

EN CAS DE VENTE VOLONTAIRE ET QUE LES Y..., NON FRAPPES D'EXPROPRIATION, AVAIENT SPONTANEMENT OFFERT DE VENDRE LEUR TERRAIN A LA VILLE, ET QUE, D'AUTRE PART, CETTE INDEMNITE DE REMPLOI N'AVAIT FAIT L'OBJET

Source officielle
CC

soc

6137232acd580146774064d0

Cassation

27 janvier 1999

27 janvier 1999

ressort et que l'ordonnance de référé peut être frappée d'appel à moins qu'elle n'émane du premier président de la cour d'appel ou qu'elle n'ait été rendue en dernier ressort en raison du montant ou de l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200979

Cassation

5 juillet 2018

5 juillet 2018

: 1°/ que l'action contre le FIVA devant la cour d'appel est formée par déclaration précisant l'objet de la demande ; que ce n'est que lorsque la déclaration ne contient pas l'exposé des motifs invoqués

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2025:C100620

Cassation

1 octobre 2025

1 octobre 2025

[G], produit aux débats, saisissant le tribunal des affaires familiales de Londres d'une demande de caducité de toutes les décisions qu'il avait rendues, notamment celle objet de la demande exécutoire,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100908

Cassation

12 septembre 2012

12 septembre 2012

et tirée de la chose jugée dans l'instance arbitrale, en retenant que l'objet de la demande était identique dans les deux instances, quand la seconde, poursuivie devant les juridictions étatiques, tendait

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C201072

Cassation

6 septembre 2018

6 septembre 2018

en état n'est soumise à aucune forme particulière ; que sa validité ne suppose pas la mention des indications auxquelles est subordonnée la recevabilité des conclusions, mais uniquement l'exposé de l'objet

Source officielle
CC

civ2

60794c829ba5988459c45bc4

Cassation

27 janvier 1993

27 janvier 1993

en raison de l'impossibilité d'évaluer le bien, l'arrêt aurait méconnu l'objet de la demande qui tendait à l'obtention d'une réparation en nature et aurait violé l'article 4 du nouveau Code de procédure

Source officielle
CC

civ2

60794de79ba5988459c48bb0

Cassation

1 décembre 2005

1 décembre 2005

la cour d'appel est formée par déclaration précisant l'objet de la demande et que lorsque la déclaration ne contient pas l'exposé des motifs invoqués, le demandeur doit déposer cet exposé au greffe dans

Source officielle
CC

comm

6137215ecd580146773f32f3

Cassation

26 novembre 1990

26 novembre 1990

que le juge du fond ne peut valider l'assignation qui a été délivrée aux lieu et place de la requête de l'article 95 du décret du 22 décembre 1967, qu'après avoir constaté que l'assignation précise l'objet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200888

Cassation

6 juin 2013

6 juin 2013

de la demande sur laquelle il a été précédemment statué et l'objet de la demande dont le juge est saisi ; qu'il résulte du jugement rendu le 10 octobre 2006, confirmé par arrêt du 17 janvier 2008, qu'il

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2019:SO01147

Cassation

10 juillet 2019

10 juillet 2019

; Qu'en statuant ainsi, alors que la requête comportait l'objet de la demande et un exposé des motifs en précisant que la contestation portait sur les résultats du premier tour de scrutin des élections

Source officielle
CC

civ2

613723d1cd5801467740e878

Cassation

21 mars 2002

21 mars 2002

X..., en sa qualité d'avaliste, au profit de la société Moulin de Château Regnault, n'a pas le même objet que la demande tendant à faire constater l'existence d'une faute de la société Moulin de Château

Source officielle
CC

soc

613721c9cd580146773f7549

Cassation

10 décembre 1992

10 décembre 1992

X... était en réalité supérieur aux minima conventionnels, condamner l'employeur à verser un rappel d'heures supplémentaires sur la base du salaire réel, modifiant ainsi l'objet de la demande et fondant

Source officielle
CC

soc

6079b21f9ba5988459c55ea7

Cassation

8 juin 1977

8 juin 1977

ENTRE EUX, ALORS QUE, D'AUTRE PART, EN RECHERCHANT LES CONDITIONS DANS LESQUELLES LES SECOURS AVAIENT ETE EFFECTIVEMENT ATTRIBUES, LES JUGES ONT MECONNU L'OBJET DE LA DEMANDE QUI TENDAIT UNIQUEMENT A

Source officielle