CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101123
17 octobre 2012
sécurité, puisque l'acte emploie à ce propos le terme " obligation " qui induit, même dans le sens courant, un devoir et une nécessité ; malgré cela les acquéreurs avaient accepté le risque de non-conformité
ECLI:FR:CCASS:2018:C100610
10 octobre 2018
par les sociétés TÜV : certificat SY 971125801 délivré le 21 octobre 1997 ; certificat SY 600035430001 délivré le 18 octobre 2002 ; certificat SY 600074740001 délivré le 8 mars 2004 ; certificat SX
ECLI:FR:CCASS:2015:C100629
3 juin 2015
Enfin, le certificat d'achèvement des travaux et de conformité reçu en mairie de SAINT CÔME ¿ ET ¿ MARUEJOLS le 23 octobre 2009 porte comme date de fin de travaux le 31 juillet 2009.
civ3
6137231bcd5801467740586e
25 novembre 1998
X..., architecte assuré par la compagnie d'assurances AXA, de la construction de villas, l'a assigné en restitution d'honoraires après refus du permis de construire fondé sur la non-conformité du projet
ECLI:FR:CCASS:2023:C100299
25 mai 2023
Une première inspection de certification a été réalisée auprès de la société PIP, suivie d'audits visant à renouveler la première certification.
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00012
13 janvier 2009
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR constaté que l'employeur a délivré au salarié un certificat de travail en conformité avec le précédent arrêt du 5 janvier 2006
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00458
11 septembre 2024
FS dirigée contre Mme [L], l'arrêt retient que si l'article L. 5211-3 du code de la santé publique obligeait celle-ci à vérifier que le dispositif médical qu'elle voulait utiliser disposait d'un certificat
ECLI:FR:CCASS:2018:C100613
, les demandes formulées contre la société TRLP ne se rattachaient pas en fait à des décisions prises en Allemagne tenant à la délivrance de certificats, au maintien et au renouvellement de ces certificats
cr
61372633cd58014677423bcb
4 février 2003
l'état asthmatique, une contradiction existant d'ailleurs dans ses propos quant à la vérification du contenu de la bombe de Ventoline ; que si l'absence de mention de l'état asthmatique sur le certificat
ECLI:FR:CCASS:2009:C300539
6 mai 2009
au permis de construire délivré en conformité.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00354
22 mars 2023
[N], accompagnée d'un certificat notarial attestant sa conformité, un titre de résidence de [Localité 3], la confirmation du vol pour [Localité 2] et la facture du voyage en jet privé, la déclaration d'identité
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00744
9 octobre 2019
de l'action en résolution ; Et attendu, d'autre part, qu'ayant soutenu, dans ses conclusions d'appel, qu'elle avait nécessairement eu connaissance du défaut de délivrance des certificats de non-gage
ECLI:FR:CCASS:2018:C100616
a été réalisée auprès de la société PIP, suivie d'inspections de surveillance et d'inspections visant à renouveler la première certification ; que la société TRLP a confié la réalisation d'inspections
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00119
8 février 2023
que le certificat de classe, qui est de trois types, à savoir le certificat coque, le certificat machine et le certificat chaudière, est le résultat d'une mission privée de classification des navires
613721eccd580146773f8c30
5 octobre 1993
X... a fait établir unilatéralement un "certificat d'avaries" selon lequel des pièces étaient endommagées, d'autres absentes et d'autres non commandées mais facturées ; que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:C101113
18 octobre 2017
constatées, avait précisément refusé de signer ledit certificat le 20 mars 2015, de sorte que ce document ne pouvait justifier de la conformité de l'installation au contrat, la juridiction de proximité
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00187
15 février 2022
afin d'amélioration la traçabilité des certificats antérieurs.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100510
15 juin 2022
établie par l'installateur certifie la conformité de l'installation photovoltaïque aux prescriptions de sécurité imposées par les règlements en vigueur ; qu'il résulte de l'attestation de conformité produite
ECLI:FR:CCASS:2017:C100990
20 septembre 2017
(l'acquéreur) a acquis de Mme X..., éleveur (le vendeur), un chiot de race Spitz Pomeranian, inscrit sur le Livre des origines français (LOF), au vu de deux certificats vétérinaires du 23 mai 2014, qui
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00130
13 février 2019
judiciaire établissait la non-conformité des tôles testées au regard des documents contractuels, l'arrêt retient que les certificats remis à l'acquéreur présentaient des anomalies flagrantes, aisément
Page 41 sur 150
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.