CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00908
4 septembre 2024
[R] irrecevables, alors « que la réserve d'interprétation que le Conseil constitutionnel énoncera dans sa décision n° 2023-1062 QPC ou dans la décision qu'il rendra sur la question prioritaire de constitutionnalité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100441
1 juin 2022
La société [Adresse 4] fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable comme nouvelle en cause d'appel sa demande de dommages-intérêts formée contre la société Artesis au titre de loyers et charges qui lui
61372685cd58014677426370
28 janvier 2003
Paul, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de SAINT-DENIS DE LA REUNION, chambre correctionnelle, en date du 28 mars 2002, qui l'a débouté de ses demandes après relaxe des prévenus Patrick
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01012
5 juillet 2017
l'accessoire, la conséquence ou le complément ; qu'en se bornant, pour déclarer irrecevable la demande de déchéance de la marque communautaire « Aventis » formulée pour la première fois en cause d'appel
édure suiviec/Rodolphe de X
613726a0cd5801467742728d
13 février 2007
la décision opposable à la compagnie Axa France et a déclaré la MAIF irrecevable en ses demandes, en vertu de l'action récursoire devant la juridiction pénale et l'a renvoyée à exercer cette action devant
èces de la procédure que les poursuites entreprisesc/Dominique Y
6137256bcd5801467741d8de
25 juillet 1995
irrecevable à formuler une demande en application de l'article 175, alinéa 2 pour méconnaissance du délai de 20 jours prévu par ce texte ; qu'il ressort de la procédure soumise à l'examen de la Cour
6137252ecd5801467741ba2e
24 avril 1989
Christian ; Attendu qu'aux termes de l'article 576 du Code de procédure pénale la déclaration de pourvoi doit être faite au greffier de la juridiction qui a rendu la décision attaquée ; qu'elle doit
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200305
7 mars 2019
a déclaré irrecevable comme forclose la demande d'indemnité formée le 15 juillet 2010 par M. et Mme R... en qualité de représentants légaux de leurs enfants mineurs Z... et H..., puis celle complémentaire
soc
613722a5cd580146773ff979
6 juin 1996
, était irrecevable à solliciter du tribunal et de la cour d'appel l'annulation d'une décision de cette commission; qu'il s'ensuit que viole les articles 2 du Code civil et L 242-1 du Code de la sécurité
61372624cd5801467742346c
10 octobre 2001
du jugement du 25 février 1999 ayant déclaré irrecevable sa constitution de partie civile et, partant, a tacitement acquiescé à la décision de première instance ; " que, dès lors, en déclarant recevable
61372623cd580146774233f4
17 septembre 2002
Y... avait informé la société Colas, laquelle était ainsi fautive en ce qu'elle disposait seule du pouvoir de faire cesser la production, le tribunal d'appel n'a pas légalement justifié sa décision ;
ECLI:FR:CCASS:2018:C100542
24 mai 2018
irrecevable, en raison de l'autorité de la chose jugée, leur demande à l'encontre de la société Fountaine Pajot tendant à voir déclarer exécutoire en France le jugement du 26 février 2003 rendu par la
ECLI:FR:CCASS:2010:C201549
9 septembre 2010
de cette décision ; Attendu que l'OPAC fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable son appel, alors, selon le moyen : 1°/ que le conseil d'administration d'un office public d'aménagement et de construction
613725aacd5801467741fa14
6 mai 1996
- LA SCI DE LA BOULE parties civiles, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de PARIS, en date du 27 septembre 1995, qui, dans l'information suivie contre personne non
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300344
20 avril 2022
Les acquéreurs font grief à l'arrêt de les déclarer irrecevables dans leur action contre le Crédit foncier de France, alors « que le point de départ du délai de prescription de l'action en déchéance de
édure suivie du chef d'abus de confiancec/Guy X
61372524cd5801467741b4db
10 décembre 1990
avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général RABUT ; Statuant sur le pourvoi formé par : LA SOCIETE SURGEPRIM, partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00046
25 janvier 2023
[U] avait renouvelée devant la cour d'appel de renvoi, était dans le débat et ne pouvait être jugée irrecevable comme ayant été jugée définitivement, la cour d'appel a violé le texte susvisé. » Réponse
6079a8cb9ba5988459c4ef62
15 mars 2005
a violé les textes susvisés" ; Attendu que, pour déclarer irrecevable la constitution de partie civile de la LICRA devant le tribunal correctionnel de Paris, l'arrêt énonce que cette association s'est
61372643cd5801467742433e
17 novembre 2004
; qu'en s'abstenant de répondre à ce moyen déterminant, la cour d'appel a privé sa décision de motif ; "2) alors que constitue un faux, toute altération frauduleuse de la vérité de nature à causer
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00426
2 mai 2024
En se déterminant ainsi, sans vérifier, comme elle y était invitée, si la procédure de licenciement avait été mise en oeuvre dans un délai restreint, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision
Page 41 sur 433
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.