CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00570
3 avril 2019
par l'employeur de la décision du CHSCT désignant un expert, l'arrêt déclare que les délais pour contester la délibération désignant un expert et le contenu de sa mission ne sont pas expirés ; Qu'en
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201172
7 juillet 2016
B..., salarié de la SAS Socopa viandes (l'employeur), celle-ci a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale ; Attendu que pour déclarer opposable à l'employeur la décision de prise en charge
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10855
21 octobre 2020
X... a été embauché par la société BP France en qualité d'avitailleur d'aéronefs et que son contrat de travail a été transféré à la société Sasca ; qu'il est établi par les productions que la tenue de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02625
13 décembre 2017
conteste avoir modifié les conditions de travail de l'intéressée, et indique notamment que si elle est passée en 2008, de la direction amiable à la direction judiciaire, elle est passée en 2010, à la
ECLI:FR:CCASS:2019:C200710
29 mai 2019
lettre du 26 décembre 2008, de la clôture de l'instruction, la caisse a pris en charge cet accident au titre de la législation professionnelle ; que l'employeur a contesté l'opposabilité de cette décision
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00855
23 mai 2017
, lorsque celui-ci était expressément contesté par l'employeur, la cour d'appel a dénaturés ses conclusions, et violé l'article 4 du code de procédure civile ; 3°/ qu'à défaut des conditions de fixité
61372336cd58014677406de2
23 mars 1999
X... n'a pas cédé sa carte à sa fille, ce fait ne résultant pas de ses dires mais d'une lettre de sa fille à la société Riello en date du 8 octobre 1990, formellement contestée par l'employeur par lettre
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11474
5 décembre 2018
de le faire à compter de l'été 2012 devant l'impossibilité d'obtenir paiement de la contrepartie financière qu'il réclamait, ce que ne conteste pas l'employeur ; qu'il n'est pas plus contesté par l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2013:C200232
14 février 2013
mai 1999 ; que l'employeur, à la réception de son compte employeur, a contesté l'opposabilité à son égard de cette décision ; Attendu que la société fait grief à l'arrêt de lui déclarer opposable cette
ECLI:FR:CCASS:2014:C201571
9 octobre 2014
6 juillet 2010 ledit courrier, la Cour d'appel a violé l'article R 441-14 alinéa 1 du Code de la sécurité sociale ; 2) ALORS QU'il appartenait à tout le moins à la Cour de se prononcer sur la contestation
ECLI:FR:CCASS:2022:C210320
12 mai 2022
d'imputabilité instituée par l'article L. 461-1 alinéa 2 du code de la sécurité sociale que si l'ensemble des conditions exigées par un tableau de maladie professionnelle sont remplies ; qu'en cas de contestation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00797
25 mai 2018
de salaire pour la mise à pied, les congés payés afférents, l'indemnité compensatrice de préavis, les congés payés afférents et l'indemnité de licenciement dont les montants ne sont pas utilement contestés
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00799
ECLI:FR:CCASS:2014:C201776
27 novembre 2014
X..., salarié de la société Arcelormittal Research (l'employeur), ce dernier a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale ; que l'employeur, appelé en la cause, a contesté la décision judiciaire
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01238
16 mai 2012
X... et pouvaient se justifier par son absence antérieure ; que la contestation par l'employeur du caractère professionnel de l'accident dont a été victime le salarié le 5 mai 2005 ne caractérisait aucun
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11268
4 décembre 2019
licenciement prononcé à l'encontre du salarié ; II/ Sur le montant des indemnités : que lorsque la résiliation du contrat de travail est prononcée aux torts de l'employeur, la rupture du contrat produit
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00896
18 septembre 2024
d'indemnité spéciale de licenciement et d'indemnité compensatrice, alors « que le juge ne doit pas dénaturer les conclusions des parties ; qu'en l'espèce, le salarié faisait valoir, sans que cela fût contesté
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11019
4 octobre 2017
compensateurs non pris (p.6 et 7 du jugement) Et, aux motifs adoptés que l'intégralité du litige reposait sur la réalité ou non des heures supplémentaires prétendument effectuées par le salarié et contestées
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00646
1 juin 2023
sur ce fondement légal ; qu'en décidant au contraire que l'avocat ne pouvait agir que contre le CHSCT et non contre l'employeur tiers au contrat conclu avec son client, l'arrêt attaqué a violé les articles
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10932
27 septembre 2017
travail signé par les deux parties, mais contesté par l'employeur, daté du [ ]» ; ALORS 1°) QUE pour retenir l'existence d'un contrat de travail depuis le [...] , l'arrêt attaqué a tout d'abord
Page 42 sur 2761
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.