CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613720b4cd580146773edb39
20 janvier 1988
juges ne peuvent se prononcer, lorsqu'il existe une difficulté sur le caractère indispensable et médicalement justifié par les nécessités d'un traitement, qu'après mise en oeuvre de la procédure d'expertise
613721b2cd580146773f6353
9 avril 1992
Y... de son recours, l'arrêt attaqué énonce que si les conclusions de l'expertise technique ordonnée avant dire droit ont permis d'écarter l'existence d'un lien quelconque entre l'état schizophrénique
613721c0cd580146773f6d95
15 octobre 1992
directeur régional des affaires sanitaires et sociales ; Qu'en statuant ainsi, sans relever l'existence d'une mention d'urgence et tout en constatant que, selon les conclusions non contestées de l'expertise
61372232cd580146773fb03b
16 juin 1994
des conditions légales, le Tribunal, qui ne pouvait trancher lui-même une difficulté d'ordre médical contrairement à l'avis du médecin-conseil de la Caisse sans mettre en oeuvre préalablement une expertise
61372236cd580146773fb229
21 juillet 1994
1989 et l'accident du 18 mai 1960, la cour d'appel a violé, par fausse application, l'article L. 443-2 du Code de la sécurité sociale ; Mais attendu que la cour d'appel a relevé que le rapport d'expertise
6137223dcd580146773fb5aa
613721e1cd580146773f8672
13 mai 1993
a renversé la charge de la preuve et violé l'article 1315 du Code civil ; Mais attendu que la cour d'appel, appréciant les éléments de preuve qui lui étaient soumis, et notamment le résultat d'une expertise
613722d8cd5801467740239a
27 février 1997
Y..., l'arrêt attaqué énonce que la preuve est rapportée que le malaise est sans rapport avec le travail, tout en constatant que le rapport d'expertise technique n'apporte pas lui-même la preuve d'une
civ2
61372474cd58014677415a26
18 janvier 2005
son salarié de ce danger, la cour d'appel a violé ensemble les articles L. 452-1 du code de la sécurité sociale et 40 du décret n° 65-48 du 8 janvier 1965 ; Mais attendu que l'arrêt retient que l'expertise
6137234dcd58014677408057
5 novembre 1999
X... en pleine tête, puis en décidant que cette déclaration et ce témoignage ne permettent pas de déterminer que l'accident serait imputable à une défaillance du matériel loué, aucune mesure d'expertise
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02642
14 juin 2016
les deux victimes étaient vraisemblablement décédées peu après le départ du chauffagiste qui était intervenu, une dernière fois sur place, le mercredi 8 octobre ; qu'il doit être rappelé que les expertises
613722bccd58014677400ca7
30 mai 1996
litige dont sont saisies les juridictions du contentieux général de la sécurité sociale fait apparaître une question d'ordre médical, ils doivent, pour la trancher, ordonner la mise en oeuvre d'une expertise
613724accd580146774176e8
11 octobre 2006
mortel ; que la CPAM a refusé de prendre en charge cet accident au titre de la législation professionnelle par une décision du 11 juillet 2000 ; qu'après mise en oeuvre, à la demande de Mme X..., d'une expertise
61372667cd580146774254b9
18 juin 1998
prescriptions médicales de repos; que, sur avis défavorable du médecin-conseil de la Caisse primaire d'assurance maladie de prolonger le dernier arrêt de travail prescrit au-delà du 22 novembre 1993, une expertise
61372603cd58014677422499
26 avril 2000
des articles L. 215-9 et suivants du Code de la consommation ; " 2- alors que le doute profite au prévenu ; qu'en l'absence de définition réglementaire de l'arme à air comprimé et en l'absence d'expertise
6079b2019ba5988459c55032
13 octobre 1971
PROFESSIONNEL N'AIT PAS FAIT L'OBJET D'UNE DECISION D'UN ORGANISME DE SECURITE SOCIALE, ENCORE SUSCEPTIBLE DE RECOURS ET QU'IL NE SOIT PAS L'OBJET D'UN LITIGE SOUMIS A UNE AUTRE JURIDICTION OU A L'EXPERTISE
61372369cd58014677409685
23 mars 2000
X..., assuré social, le Tribunal, après avoir mis en oeuvre une expertise technique, énonce que Mme X... n'a pas eu recours aux soins dispensés par l'hôpital de la Pitié Salpêtrière parce que cela lui
ECLI:FR:CCASS:2009:C201361
10 septembre 2009
cause, en cas de discussion sur le lien entre le décès de la victime et une maladie reconnue professionnelle, une telle difficulté d'ordre médical ne peut être tranchée que par la mise en oeuvre d'une expertise
ECLI:FR:CCASS:2012:C200235
16 février 2012
La demande subsidiaire de nouvelle expertise qui est nécessairement une expertise technique ne peut être accueillie, selon les termes de l'article R 141-2 du Code de la Sécurité Sociale, qu 'au vu de
ECLI:FR:CCASS:2010:C201351
1 juillet 2010
clinicien et constituait dès lors une contestation d'ordre médical relevant de la procédure d'expertise technique prévue par l'article L 141-1 du Code de la Sécurité Sociale, le Tribunal des Affaires
Page 42 sur 501
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.