CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b1d19ba5988459c53c81
26 janvier 2005
du salarié, sauf à violer les dispositions d'ordre public de l'article L. 122-45 du Code du travail ; 3 ) que l'entretien préalable a été réalisé avant le second examen médical réalisé par le médecin
ECLI:FR:CCASS:2017:SO11261
22 novembre 2017
médicales périodiques ni de visites de reprises à la suite de son arrêt maladie du 27 mai 2011 au 15 août 2011 ; - aucune suite n'a été donnée à sa demande de formation pour l'année 2013.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10081
20 janvier 2021
reprise d'activité n'était pas envisageable pour l'instant, la salariée relevant d'un parcours de soins ; qu'il en résulte que la demande de Madame G... en résiliation judiciaire du contrat de travail
civ2
ECLI:FR:CCASS:2012:C200726
10 mai 2012
de maladie professionnelle effectuée le 27 mars 2006 ; qu'en retenant, pour écarter la reconnaissance implicite de la maladie professionnelle par la caisse, que le certificat médical initial ne lui avait
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10570
23 mai 2017
Cette proposition prend en compte les conclusions écrites du médecin du travail et les indications qu'il formule sur l'aptitude du salarié à exercer l'une des tâches existantes dans l'entreprise.
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02586
14 décembre 2011
victime d'un accident du travail restant suspendu jusqu'à la visite de reprise prévue par l'article R. 4624-21 du code du travail, peu important que ce salarié ait été déclaré auparavant consolidé de
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00578
5 avril 2018
à l'issue de sa période d'essai, d'une visite médicale.
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00466
13 mars 2013
salarié.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00558
9 avril 2015
fait grief à l'arrêt de la débouter, sans motifs, de ses demandes tendant à la réparation du préjudice lié au défaut de visite médicale de reprise et résistance abusive à l'application de la loi ; Mais
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11387
28 novembre 2018
X... de sa demande de dommages-intérêts pour manquement de l'employeur à son obligation en matière de visite médicale de préembauche, AUX MOTIFS QUE « l'employeur, tenu d'une obligation de sécurité de
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00836
21 mars 2012
jusqu'au 13 avril 2001 ; que le 24 mai 2004, elle a été victime d'une rechute ; que la caisse primaire d'assurance maladie l'a considérée comme consolidée le 10 février 2007 ; qu'à l'issue de deux visites
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00038
20 janvier 2015
; qu'en l'espèce, il est constant que le projet de licenciement collectif de la société UCB PHARMA touchait principalement des visiteurs médicaux, délégués médicaux et des directeurs régionaux du réseau
ECLI:FR:CCASS:2016:SO10748
29 septembre 2016
Ceci posé, je vous rappelle que vous avez effectué, en date du 4 juillet 2011 et du 19 juillet 2011, deux visites médicales auprès des services de la médecine du travail dont dépend notre société, dans
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02581
incompatible avec la pathologie de la salariée, et en retenant que l'Agefos PME Corse avait envisagé loyalement son reclassement éventuel par des recherches appropriées au regard des restrictions émises
ECLI:FR:CCASS:2019:C210530
20 juin 2019
de la visite dans les locaux de l'entreprise de l'inspecteur du travail en 2013, celui-ci avait établi une liste de ses observations, concernant notamment les machines ; qu'en réponse à la visite de contrôle
ECLI:FR:CCASS:2015:SO00124
27 janvier 2015
ne sont pas tenus d'assurer des gardes ou des visites médicales, alors que les médecins généralistes remplissent de telles fonctions ; Attendu cependant, d'une part, que pour l'attribution d'un avantage
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00179
5 février 2020
doit indiquer les perturbations causées dans le fonctionnement de l'entreprise et non du seul service ou établissement auquel le salarié est affecté ; qu'en retenant l'existence d'une cause réelle et
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01508
22 juin 2011
déclarent que la salariée manifestait fréquemment son bien-être dans l'entreprise, ainsi que sa satisfaction concernant sa situation ; que :- les divers documents médicaux ne reprennent que les dires
ECLI:FR:CCASS:2015:C201003
18 juin 2015
de la contribution, telle que définie par l'article L. 245-2 du code de la sécurité sociale, seules étant incluses dans l'assiette de la contribution les charges relatives aux visiteurs médicaux diplômés
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10892
26 octobre 2022
Le 26 avril 2017, vous avez passé une 1ère visite médicale de reprise : le Docteur [A] [X] vous a déclaré inapte au poste de chef de chantier, à la conduite d'engins, au port de charges, aux postures fléchies
Page 44 sur 139
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.