mari ; " 2) que Mme Y... s'était contredite lors de l'enquête et de l'information sur la teneur des conversations téléphoniques qu'elle avait eues avec le docteur X... préalablement à la venue du praticien

[T] et d'autre part Mme [Q] à un praticien libéral avaient déjà fait l'objet d'actions mises en oeuvre et sur lesquelles l'employeur avait informé le CSE lors de la réunion du 11 juin

soignant, a ici et de façon concrète exposé Jean-Pierre Y... à un risque sérieux mortel ou gravement invalidant et dont il ne pouvait ignorer la réalité tant en considération de son expérience de praticien

présente un état de santé gravement détérioré, caractérisé notamment par une dénutrition ainsi que par une incontinence urinaire et fécale ; que, selon un certificat médical établi par le docteur [J], praticien

A..., spécialisé en implantologie ; qu'après avoir refusé les propositions de reprise de ce praticien et sollicité une mesure d'expertise, la patiente a assigné Mme Y... et M.

X... entre le 22 octobre 2008 et le 23 février 2010 se seraient nécessairement adressés à un autre praticien radiologue s'il avait respecté l'interdiction de poursuivre son activité professionnelle ; qu'il

N..., qui exerçait la profession de médecin-anesthésiste, s'est associé avec cinq autres praticiens pour constituer la société des docteurs D..., K..., U..., F... , Q... W..., G..., T...

conforme à un modèle identique, faisant mention du nom des deux "autres cardiologues agréés" ; qu'une "convention d'exercice des cardiologues agréés", souscrite le même jour par la clinique et les trois praticiens

caisse primaire d'assurance maladie a limité sa participation sur la base de la cotation KC 250 ; que la Caisse a été condamnée à prendre en charge l'intervention selon la cotation proposée par le praticien

des révélations de sa fille, et qu'il lui avait dit qu'à cet âge les enfants ont beaucoup d'imagination ; qu'on ne voit pas l'intérêt de vérifier quels souvenirs ou quelles archives ce praticien a pu

véhémence tendant à faire repartir de l'île le chirurgien qui venait de s'y installer, la légèreté blâmable de la clinique qui, à raison de cette campagne, a prématurément mis fin aux fonctions du praticien

médical contenait les certificats médico-légaux et les observations suivantes concernant le séjour de la patiente : - un certificat médical du Dr Thierry X... en date du 13 février 1991 ; que ce praticien

Z... en dirigeant vers ce praticien l'essentiel de sa clientèle est revenu sur son engagement d'achat ; qu'il a alors été exclu de la SCM, mais s'est néanmoins maintenu dans les lieux et y a poursuivi

titre d'un licenciement sans cause réelle et sérieuse, l'arrêt retient que celui-ci a été examiné le 8 décembre 2010 par le médecin du travail à propos d'une activité de chauffeur/déménageur et que le praticien

ont cotés KC 40 + 25/2 et KC 25 + 25/2; que la Caisse, qui avait limité sa participation sur la base de la cotation KC 40 et KC 25, a été condamnée à prendre en charge la cotation retenue par les praticiens

caisse primaire d'assurance maladie a limité sa participation sur la base de la cotation KC 150 ; que la Caisse a été condamnée à prendre en charge l'intervention selon la cotation proposée par le praticien

transactionnel », aux termes duquel il était convenu entre les parties de la suspension de son contrat de travail sans rémunération jusqu'au 2 avril 2004 inclus et qu'il s'engageait à « consulter les praticiens

B..., docteur, à l'occasion de sa comparution devant le tribunal du contentieux de l'incapacité de la Réunion, ce praticien expert ayant conclu à l'issue de la consultation médicale, impliquant un entretien

rejeté son recours ; Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Attendu que Mme X... fait grief à la cour d'appel d'avoir refusé la prise en compte, pour l'avantage supplémentaire des praticiens

et 1134 du code civil ; 2 / que l'avis du médecin du travail, non contesté devant l'inspecteur du travail, s'impose aux parties, et au juge prud'homal, qui n'est pas en droit de se substituer au praticien