CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110249
26 avril 2017
[W] des vices cachés affectant les coussinets et la bielle et qu'au regard de l'ancienneté du véhicule et de son état apparent lors de la vente, il a fixé le préjudice subi par M.
soc
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00003
18 janvier 2023
, selon le cas, d'être autorisé à assigner à jour fixe ou de bénéficier d'une fixation prioritaire de l'affaire. 8.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10633
16 mai 2018
de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Paprec Ile-de-France, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la société Semariv ; Sur le rapport de MmeDuvallet, conseiller référendaire, et après
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00060
20 janvier 2021
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 14 mars 2019), rendu sur renvoi après cassation (chambre commerciale, financière et économique, 20 septembre 2017, pourvoi n° 16-20.350), le 10 juin 2009, la société [...]
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10571
28 novembre 2018
Z..., avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00585
16 juin 2015
Marseille à l'égard de la société Nautech relevait du juge judiciaire, la cour d'appel a violé l'article L. 2331-1 du code général de la propriété des personnes publiques ; Mais attendu qu'aux termes
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10056
27 janvier 2021
Douvreleur, avocat général, après débats en l'audience publique du 1er décembre 2020 où étaient présents Mme Darbois, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Poillot-Peruzzetto, conseiller
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00590
10 avril 2019
Par ailleurs, il résulte des dispositions de l'article L.1232-6 du Code du travail que la lettre de licenciement fixe les termes du litige. ATTENDU que monsieur X...
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02968
20 novembre 2018
rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par : - La société F..., contre l'arrêt de la cour d'appel de BORDEAUX, chambre correctionnelle, en date du 19 septembre 2017, qui, sur renvoi après
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10749
28 juin 2017
. ; Sur le rapport de Mme X..., conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00185
16 mars 2022
SCP Claire Leduc et Solange Vigand, avocat de la société Primocable, de la SCP Piwnica et Molinié, avocat de la Société française du radiotéléphone (SFR), et l'avis de Mme Beaudonnet, avocat général, après
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01494
20 décembre 2017
Richard de la Tour, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 11 mai 2016), que, le 29 septembre 2005, la société Au Pain d'Elise
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01495
Richard de la Tour, premier avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 11 mai 2016), que le 29 septembre 2005, la société Vaille Sébastien
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01476
23 septembre 2015
toute base légale au regard de l'article L. 1221-20 du code du travail ; 3°/ que conformément aux dispositions de l'article L. 1251-38 du code du travail, lorsque l'entreprise utilisatrice embauche, après
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C310141
9 mars 2023
Jobert, conseiller, les observations écrites de la SCP Spinosi, avocat de la société civile immobilière Solferino, de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat du syndicat des copropriétaires [Adresse 1], après
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10123
24 mai 2016
Mollard, avocat général référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Joint les pourvois n° Q 14-22.425 et U 14-25.051 qui attaquent le même arrêt ; Vu l'article 1014 du code de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10114
25 mars 2020
U..., ès qualités, PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré irrecevables les pièces déposées par les parties après la clôture des débats et de les avoir écartées
6079a8d69ba5988459c4f136
10 mars 2004
biens sociaux, à 6 mois d'emprisonnement avec sursis, 4 500 euros d'amende et 5 ans d'interdiction des droits de vote et d'éligibilité ; et qui a prononcé sur les intérêts civils ; La COUR, statuant après
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201756
8 décembre 2016
[J] n'avait pas eu communication des documents visés par la loi, fût-ce après la survenance du terme, la cour d'appel a violé l'article L. 132-5-1 du code des assurances ; Mais attendu
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00224
22 mars 2023
Examen des moyens Sur les premier et quatrième moyens, ci-après annexés 6.
Page 45 sur 51
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.