CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00243
13 février 2019
fondamentales, 5 et 6 de la Charte sociale européenne, 28 de la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, pris en leur ensemble, garantissent la liberté syndicale laquelle implique la liberté
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00244
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00246
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00249
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00250
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00559
13 juin 2019
AS, société de droit norvégien, dont le siège est [...], 10°/ à la société Consolis Netherlands BV, société de droit néerlandais, dont le siège est [...], 11°/ à la société FHB, société d'exercice libéral
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01575
23 mai 2017
8 février 2017, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'infractions à la législation sur les stupéfiants, association de malfaiteurs, blanchiment, a confirmé l'ordonnance du juge des libertés
61372640cd580146774241a8
9 février 2005
Piotr, - LA SOCIETE EMERALD SHORES LLC, - LA SOCIETE SCS STAR LIMOUSINE, - LA SOCIETE ETOLIA INVESTING CORPORATION, contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention du tribunal de
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00290
5 février 2025
Par jugement du 27 août 2024, le tribunal correctionnel a déclaré recevable une demande de mise en liberté formée par l'intéressé le 6 août 2024 et ordonné sa mise en liberté et son placement sous contrôle
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00544
25 mars 2025
[S] a formé une demande de mise en liberté. Examen du moyen Enoncé du moyen 7. Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande de mise en liberté de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00503
14 février 2018
Y... ; "aux motifs qu'il résulte des éléments de la procédure que le greffe du juge des libertés et de la détention, saisi par le magistrat instructeur aux fins de prolongation de la détention de M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00377
10 avril 2019
à la loi ; Donne acte à la société Montagu Private Equity du désistement de son pourvoi ; Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par le premier président d'une cour d'appel, qu'un juge des libertés
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01377
2 décembre 2025
, une ingérence disproportionnée dans l'exercice de la liberté d'expression de l'auteur ; il a infligé de nouveau une peine privative de liberté de 8 mois à M.
6137253fcd5801467741c301
6 juin 1991
PARIS, du 19 février 1991, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef d'homicides volontaires avec préméditation, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté
61372525cd5801467741b543
4 avril 1991
l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de COLMAR, en date du 13 décembre 1990, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de vol avec port d'arme, a rejeté sa demande de mise en liberté
6137257ecd5801467741e3f4
11 juillet 1994
association de malfaiteurs, tentative de vol aggravé criminel et infractions à la législation sur les armes et explosifs, a confirmé l'ordonnance du juge d'instruction rejetant sa demande de mise en liberté
613725cccd580146774209c7
21 octobre 1998
contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de METZ, du 9 juillet 1998, qui, dans la procédure suivie contre lui du chef de tentative d'assassinat, a rejeté sa demande de mise en liberté
613725afcd5801467741fc14
12 novembre 1997
moyen de cassation, pris du défaut de conformité au principe de l'égalité des armes, découlant des articles 6.1, 6.2 et 6.3 (d) de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200677
23 juin 2022
aux éléments de description et aux critères d'appréciation fixés par le tableau n° 57 A des maladies professionnelles, la cour d'appel, qui s'est déterminée par une analyse littérale du certificat médical
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02077
15 novembre 2023
Le salarié fait grief à l'arrêt de le débouter de sa demande en paiement d'une certaine somme au titre de la prime exceptionnelle, alors « qu'un employeur ne peut, sans porter atteinte à la liberté du
Page 46 sur 3099