CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00977
4 novembre 2020
des spécificités de l'emploi du salarié et comporte l'obligation pour l'employeur de verser au salarié une contrepartie financière, ces conditions étant cumulatives ; que le caractère indispensable à la
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01251
2 juillet 2014
; qu'en l'espèce, dès lors qu'il résulte de ses propres constatations que l'employeur, dans la lettre du 25 juin 2008, reprochait à M.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO01043
12 avril 2012
qu'il a été licencié, par lettre du 30 décembre 2008, pour motif économique ; que par lettre recommandée avec accusé de réception du 3 mars 2009, l'agence lui a notifié la levée de la clause de non-concurrence
cr
6137264ecd580146774248a9
17 juin 2003
juridique caractéristiques du contrat de travail ; qu'il est suffisamment établi par les déclarations de Geneviève D..., épouse E..., Pascal F..., Jean-Pierre A... et Jean-Pierre G..., que leurs employés
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00724
31 mars 2010
X... avait protesté contre les modifications imposées par l'employeur et ce, notamment par courriers des 3 décembre 2002 et 17 décembre 2002 envoyés en recommandé avec accusé de réception et auxquels l'employeur
613720e1cd580146773ef2de
1 mars 1989
Y... a été embauché le 1er septembre 1980 par la société SETES en qualité de magasinier ; que le 10 mai 1983, M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10838
21 juin 2018
Il en résulte que l'employeur est tenu, pour éviter le licenciement, d'effectuer toute recherche de poste susceptible d'être proposé à l'intéressé, l'établissement d'un plan de sauvegarde de l'emploi,
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00862
23 mai 2017
Y... allègue la présence de poste disponible, n'emploie que des commerciaux et aucun profil identique à celui de Monsieur Y... sans examiner l'offre d'emploi produite sous le numéro 55, la Cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01723
5 octobre 2016
; qu'en cas de litige sur le motif du recours, c'est à l'employeur de prouver la réalité de celui-ci ; QUE sur l'absence de correspondance entre la durés du terme et celle de l'absence ; que sur le
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10325
22 mars 2017
La salariée et l'employeur sont concordants sur le fait que Mme [D] avait retrouvé un emploi d'assistante administrative en CDI en mars 2010.
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00712
9 juin 2022
du secteur non marchand mentionnés à l'article L. 5134-21, du contrat d'accompagnement dans l'emploi et pour les employeurs du secteur marchand mentionnés à l'article L. 5134-66, du contrat initiative-emploi
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01434
9 juillet 2014
le salarié de sa demande en paiement d'une indemnité de non-concurrence prenant en compte les éléments de rémunération détenus par l'employeur, quand elle avait constaté que l'employeur se refusait à les
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10096
18 janvier 2017
l'emploi occupé par un salarié au sein d'une autre entité du groupe, l'employeur est tenu de proposer à ce salarié le transfert de son contrat de travail auprès de cette nouvelle entité
ECLI:FR:CCASS:2018:SO11422
28 novembre 2018
cour d'appel de Paris (pôle 6, chambre 5), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société Protéines, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation ; 2°/ à Pôle emploi
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00844
29 mai 2019
mais avec l'engagement de l'employeur de proposer au moins une offre de reclassement à chaque salarié dont le licenciement est envisagé ; - la liste des 165 postes supprimés dans les magasins (employé
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00204
13 février 2019
K... de sa demande de dommages-intérêts au titre de la perte de chance de bénéficier du plan de sauvegarde de l'emploi. AUX MOTIFS QU'au soutien de sa demande à ce titre, M. M...
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00589
10 avril 2019
salarié le fait, pour tout employeur, de se soustraire intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L.1221-10 relatif à la déclaration préalable à l'embauche et
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01081
4 juillet 2018
Dans ces conditions, les missions pour lesquelles vous aviez été employé ne sont plus justifiées, puisque dévolues à la société Elior.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02390
8 novembre 2017
une activité concurrente et s'analyse en une clause de non concurrence illicite, dépourvue de contrepartie financière ; que par des motifs pertinents et adaptés que la cour adopte, les premiers juges
61372186cd580146773f47e6
7 novembre 1991
Graziani, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu selon l'arrêt attaqué (Versailles, 13 février 1990) que Mme Y... et Mme X... embauchées par
Page 46 sur 131
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.