CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300140
15 février 2018
/Y... présentent une demande dont l'objet est parfaitement identique à celui visé dans la précédente décision du 11 mai 2011, laquelle est passée en force de chose jugée et n'a fait l'objet d'aucun recours
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100305
19 mars 2015
contre un défendeur unique sont fondées sur des faits distincts mais connexes, la compétence est déterminée, à défaut de titre commun, par référence à la valeur totale des prétentions émises par les demandeurs
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C201075
6 juillet 2017
Y... est irrecevable et il y a lieu uniquement de statuer sur les demandes formées par le RSI sur le fond dans le cadre de son appel incident ( ) il y a lieu de condamner M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00204
26 février 2013
du 22 décembre 2000 s'applique lorsqu'il y a intérêt à instruire et à juger ensemble des demandes formées contre différents défendeurs afin d'éviter des solutions qui pourraient être inconciliables si
cr
6137261fcd580146774231f6
24 mars 2004
de former leur pourvoi contre l'ordonnance autorisant la visite domiciliaire sans avoir reçu communication préalable des pièces sur la base desquelles le juge de la détention et des libertés s'est prononcé
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00076
23 janvier 2019
Aviation , défendeurs à la cassation ; Le demandeur au pourvoi n° J 17-20.937 invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; La demanderesse au pourvoi n°
ECLI:FR:CCASS:2025:C200443
15 mai 2025
CHAMBRE CIVILE, DU 15 MAI 2025 La caisse primaire d'assurance maladie de la Gironde, dont le siège est [Adresse 2], a formé le pourvoi n° Y 22-17.290 contre l'arrêt rendu le 31 mars 2022 par la cour
613725eacd5801467742182b
27 mars 2001
déclaré le demandeur coupable du délit d'extorsion de fonds ; "aux motifs que les faits d'extorsion de fonds décrits par M.
ECLI:FR:CCASS:2009:C100914
30 septembre 2009
d'une demande de modification des droits de visite du père ; qu'après rapport d'enquête sociale, le juge japonais devant lequel les deux parties ont comparu, a rendu un jugement le 5 octobre 2007, devenu
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00554
11 mars 2020
Le tribunal a statué sur les demandes de l'administration des douanes. 10. Les demandeurs ont relevé appel de cette décision, et le ministère public a formé appel incident.
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00132
26 février 2020
formée contre le défendeur dont le domicile se trouve dans le ressort de la juridiction saisie; qu'il en résulte que cette faculté ne peut être exercée lorsqu'aucune demande n'est dirigée contre le défendeur
ECLI:FR:CCASS:2017:C100550
4 mai 2017
Guy A..., domicilié [...] , défendeur à la cassation ; La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ;
ECLI:FR:CCASS:2014:CO00009
7 janvier 2014
de sursis à statuer formée par la SOCIETE GENERALE devant le juge de la mise en état est irrecevable et que le juge de la mise en état a excédé ses pouvoirs en statuant sur cette demande » ; ALORS,
ECLI:FR:CCASS:2021:C110471
9 juin 2021
[E] [Y] a introduit devant les juridictions françaises une demande en divorce qui a été rejetée par un jugement rendu le 15 décembre 2009 par le tribunal de grande instance de Bobigny ; qu'il a ensuite
613720a6cd580146773ecf2e
21 décembre 1987
à la cassation ; La société Vitagermine a formé un pourvoi incident contre l'arrêt de la cour d'appel de Paris ; M.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300791
16 novembre 2022
instance fait obstacle à ce que le défendeur forme ensuite un appel incident de ce même chef ; qu'en faisant droit en l'espèce à la demande d'infirmation du chef par lequel la société GMF avait été condamnée
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10166
28 mars 2018
C'est en conséquence pour de justes motifs que le premier juge a déclaré irrecevables les demandes dirigées contre l'association CFA-CIASEM et les organes de la liquidation judiciaire (jugement n° 14/2744
6137234dcd58014677408003
6 juillet 1999
tierce-opposition contre un jugement rectificatif, le juge ne pouvait se prononcer sur la demande de fixation de loyer -même présentée en cause d'appel- qui se rattachait à l'objet du litige tranché par
61372145cd580146773f26b7
3 avril 1990
pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et qu'en l'absence du défendeur, le demandeur avait formé une demande additionnelle en paiement d'une indemnité de préavis, c'est à bon droit que la cour
ECLI:FR:CCASS:2018:C200905
28 juin 2018
Dans ce cas, le juge ne fait droit aux demandes présentées contre cette partie que s'il les estime régulières, recevables et bien fondées » ; qu'il résulte clairement de l'article 861-2 du code de procédure
Page 5 sur 1161