CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00985
2 octobre 2024
Dans le dernier état de la relation contractuelle, il occupait les fonctions de chef de culture. 2. Le 28 janvier 2015, il a été élu délégué du personnel. 3.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200590
8 juin 2023
loi n° 2010-737 du 1er juillet 2010 et l'article L. 331-7 du même code, dans sa rédaction issue de la loi n° 2014-344 du 17 mars 2014 : 6.
ECLI:FR:CCASS:2025:C201238
4 décembre 2025
délai de trente jours pour y répondre.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100166
26 février 2020
pour apurer leur dette ; qu'en conséquence, Messieurs F... seront déboutés de leurs demandes de délais de grâce et de réduction du taux d'intérêts qui s'y attache, ainsi que celle, subséquente, aux fins
ECLI:FR:CCASS:2024:C100724
18 décembre 2024
que le contrat litigieux était une prestation de service, dont le délai de rétraction courait à partir de la commande, la cour d'appel a violé les articles L. 221-18 et L. 221-20 du code de la consommation
comm
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00355
1 juillet 2026
commerciale entre un donneur d'ordre et son transporteur, sans rechercher, comme elle y était invitée, si le délai de préavis était suffisant au regard de la durée de la relation ayant existé entre les
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300374
21 avril 2022
copropriétaire et le syndicat, se prescrivent par un délai de dix ans. 9.
ECLI:FR:CCASS:2019:C301085
19 décembre 2019
l'appel incident de la SELA, que la notification des conclusions de l'appelant faisant courir le délai de réplique de l'intimé était, nonobstant la notification antérieure par les époux U... de leurs
ECLI:FR:CCASS:2020:C201044
22 octobre 2020
de deux mois à compter de la notification de cette décision, laquelle doit être assortie, à peine d'inopposabilité du délai, de la mention des voies et délais de recours ; qu'en retenant, pour déclarer
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00547
28 septembre 2022
commercial un délai de préavis suffisant, la cour d'appel s'est déterminée par des motifs impropres à justifier sa décision et a violé l'article L. 442-6, I, 5° du code de commerce, dans sa rédaction
6079d3aa9ba5988459c5982f
22 novembre 2005
examen complet de sa cause par un tribunal et, comme telle, n'est licite que si elle est libre et non équivoque, ce qui suppose la possibilité pour l'entreprise de discuter spécialement du taux de réduction
ECLI:FR:CCASS:2021:C201189
9 décembre 2021
[I], et que le délai de forclusion prévu à l'article R. 142-1 du code de la sécurité sociale dans sa rédaction applicable aux faits de l'espèce étant expiré, la décision de l'URSSAF portant sur ce chef
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00865
30 juin 2021
issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008, a été ramené à deux ans, par l'article L. 1471-1 du code du travail, créé par la loi du 14 juin 2013 ; qu'en cas de réduction de la durée du délai
ECLI:FR:CCASS:2024:C201067
14 novembre 2024
Selon l'article R. 142-10-10 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction issue du décret n° 2019-1506 du 30 décembre 2019, applicable à compter du 1er janvier 2020, y compris aux péremptions non
ECLI:FR:CCASS:2022:C300779
16 novembre 2022
[C] a agi à l'encontre de Mme [H] en vue d'obtenir la réparation du préjudice subi, né de la faute de l'avocate n'ayant pas agi dans le délai de prescription prévu à l'article 46 de la loi du 10 juillet
ECLI:FR:CCASS:2019:C300029
24 janvier 2019
de la durée du délai de prescription, le nouveau délai court à compter du jour de l'entrée en vigueur de la loi nouvelle, sans que la durée totale puisse excéder la durée prévue par la loi antérieure
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00799
6 novembre 2019
Nous vous confirmons par la présente notre intention de continuer nos relations avec votre entreprise et vous maintenir comme sous-traitant de notre activité de carrosserie.
cr
613726a7cd58014677427699
8 février 2006
le délai de deux mois, n'a pas bénéficié de réduction de peine au titre de la détention provisoire effectuée, le juge de l'application des peines ne peut déclarer irrecevable sa demande sans examiner
ECLI:FR:CCASS:2022:C200693
23 juin 2022
Le cotisant fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande tendant à l'octroi de délais de paiement des cotisations sociales, alors « qu'aux termes des articles R. 243-21 et R. 133-29-3 du code de la sécurité
ECLI:FR:CCASS:2018:C200336
15 mars 2018
le tribunal, il est toutefois jugé que ce délai ne saurait courir sans que le requérant ait été informé du délai et des modalités de recours : ainsi, le délai courra à compter du délai d'un mois de la
Page 5 sur 1363