CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201401
7 juillet 2011
allumé, ils ont agi dans le cadre de leur mission ; que leur responsabilité ne peut donc être recherchée sur aucun fondement ; que les demandes formées à leur encontre et celle de l'UDAF doivent être
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300909
1 juillet 2014
de conséquence du chef de l'arrêt du 30 janvier 2013 qui rejette l'intégralité des demandes du syndicat et a déclaré sans objet l'appel en garantie formé par la société Loiselet et Daigremont est devenu
ECLI:FR:CCASS:2016:C300839
7 juillet 2016
X... à garantir l'EPARECA du paiement de la somme de 150.000 euros, débouté la SHEMA de sa demande de garantie contre M. G... et M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00631
18 juin 2013
la société ProRassur, l'arrêt retient que la lettre du 7 février 2008 attestant des garanties souscrites est antérieure à la résiliation de la police garantissant les dommages tous accidents pour non
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR03931
29 juin 2016
à nouveau contre la même décision ; que seul est recevable le pourvoi formé le 30 octobre 2013 ; Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 8 de la Convention européenne des
ECLI:FR:CCASS:2018:C300020
18 janvier 2018
LNA de ses demandes formées contre l'huissier de justice aux motifs que, le congé n'étant pas annulé, il n'y avait pas lieu à condamnation de la SCP Coudert et Flammery à garantir la société LNA, qui ne
ECLI:FR:CCASS:2011:C200082
13 janvier 2011
2003 est intervenue au motif que la Cour n'avait pas répondu aux conclusions d'AXA qui soutenait que les instructions écrites, imposées par la police d'assurance, n'avaient pas été données au chauffeur
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100665
15 juin 2016
G... a donc commis une faute ; que le préjudice dont Madame O...
ECLI:FR:CCASS:2012:C200954
7 juin 2012
recevable à réévaluer sa demande de dommages-intérêts qu'en cas de survenance d'un fait nouveau ; Qu'en statuant ainsi, alors que la prétention indemnitaire formée en cause d'appel par Mme X..., qui
613725dbcd58014677421076
21 novembre 2001
30 millions payables comptant, le solde devant être réglé en six annuités de 10 millions de francs, le premier terme étant différé de trois ans ; que, le 10 janvier 1992, dans l'attente de la conclusion
ECLI:FR:CCASS:2016:C201561
20 octobre 2016
d'appel de Paris (pôle 2, chambre 5), dans le litige l'opposant à la société Gan assurances, société anonyme, dont le siège est [Adresse 2], défenderesse à la cassation ; La demanderesse
61372371cd58014677409d37
14 mars 2000
formée par voie de conclusions, même si ce dernier a été appelé en la cause par une autre partie, et la demande incidente dirigée en appel contre une partie comparante pouvant être formée de même, Mme
ECLI:FR:CCASS:2014:C300956
9 juillet 2014
grief à l'arrêt de la condamner à garantir la société Magne du chef de l'erreur d'implantation alors, selon le moyen, que, dans ses conclusions d'appel, la SMABTP faisait valoir que « pour que la garantie
ECLI:FR:CCASS:2016:C200119
28 janvier 2016
[K] [U], domiciliés tous deux [Adresse 3], 4°/ au Fonds de garantie des assurances obligatoires de dommages, dont le siège est [Adresse 4], 5°/ à la société [5], société anonyme, dont le siège
ECLI:FR:CCASS:2010:C100620
17 juin 2010
que, selon l'article 847-5 du code de procédure civile, le juge de proximité renvoie toutes les exceptions d'incompétence au juge d'instance, sa décision pouvant revêtir la forme d'une simple mention
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00508
31 mai 2016
devant le juge de première instance, avait d'ailleurs produit, comme le souligne Monsieur R... dans ses conclusions, un extrait des conditions générales OSEO revêtu de deux paraphes dont il s'est avéré
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00518
22 mai 2013
la SNC Port Fréjus investissement demeure redevable en principal, intérêts, frais et accessoires au titre du prêt consenti, dit que la SNC Port Fréjus investissement est recevable à opposer à la société
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00785
27 septembre 2016
Toulouse 31, société coopérative à capital variable, dont le siège est [...] , défenderesse à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au
ECLI:FR:CCASS:2018:C300420
12 avril 2018
et que par suite il est censé ne pas ignorer ; qu'il convient donc de rejeter les demandes formées par la SARL CLAEA à l'encontre de Madame Lucienne A... » ; ALORS 1/ QUE le bailleur est tenu de garantir
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00426
9 septembre 2020
les poteaux réparés dans les conditions prévues au contrat ; - la société Arcelor ne peut donc, être déclarée recevable à contester cette garantie à hauteur d'appel ; - la procédure étant orale devant
Page 5 sur 88
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.