CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100532
15 septembre 2021
Vu l'article 15 de la Convention relative à l'entraide judiciaire en matière civile et commerciale et à la reconnaissance et à l'exécution des décisions judiciaires du 28 juin 1972 entre
pl
ECLI:FR:CCASS:2024:PL00677
3 mai 2024
À l'inverse, il pourrait être estimé que les faits étant antérieurs à la fin de la période de transition et l'instance ayant été engagée avant la fin de celle-ci, la loi du Royaume-Uni qui a transposé
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00528
22 mars 2017
en vigueur de l'accord ARRCO du 10 février 1993 et de la lettre circulaire ARRCO LC 95-24 du 29 juin 1995 portant sur le même objet (conclusions c.
cr
6079a8df9ba5988459c4f24e
13 décembre 2000
qu'une loi nouvelle qui modifie une incrimination ou les sanctions applicables à une infraction ne s'applique aux faits commis avant son entrée en vigueur et non définitivement jugés qu'à la condition
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C301087
6 décembre 2018
Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR confirmé le jugement du tribunal de grande instance de Valence en date du 29 juillet 2014 en ce qu'il a dit que la société Axa France Iard doit sa garantie à
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01373
8 juin 2011
en vigueur de la loi n° 2003-47 du 17 janvier 2003, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01986
4 novembre 2016
pour instaurer une prescription triennale, l'article V de l'article 21 de la loi a prévu des dispositions transitoires aux termes desquels « lorsqu'une instance a été introduite avant la promulgation
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C201974
14 novembre 2019
; que l'instance a été introduite par exploit du 31 juillet 2009, délivré par la SA BANQUE POPULAIRE DU MASSIF CENTRAL à l'encontre de Monsieur U...
comm
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00665
5 septembre 2018
du 26 juillet 2005, qui l'a abrogé, fait obstacle à la recevabilité d'une telle demande d'ouverture après le 1er janvier 2006, date d'entrée en vigueur de cette loi, même si la procédure collective de
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00148
26 janvier 2017
Lorsqu'une instance a été introduite avant la promulgation de la présente loi, l'action est poursuivie et jugée conformément à la loi ancienne.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200220
11 février 2016
par la loi n° 2012-1 404 du 17 décembre 2012 dans le code de la sécurité sociale prévoyant, pour les actions introduites à partir du 1er janvier 2013, l'obligation pour l'employeur de s'acquitter des
ECLI:FR:CCASS:2022:C300509
22 juin 2022
de l'entrée en vigueur de la loi, soit le 18 juin 2008 ; qu'ainsi en l'espèce le délai de prescription était en cours lors de l'entrée en vigueur de la loi du 18 juin 2008 et il restait plus de 5 ans
ECLI:FR:CCASS:2020:C300829
12 novembre 2020
d'avenir du 13 octobre 2014 , n'est applicable que lorsque l'un des copreneurs a cessé de participer à l'exploitation du bien loué lors du bail en cours au moment de l'entrée en vigueur de cette loi ;
ECLI:FR:CCASS:2022:C100361
11 mai 2022
2013 entré en vigueur le 1er octobre 2013, dont l'un des objectifs consistait précisément à introduire des garanties procédurales non prévues par le règlement n° 1073/1999 du 25 mai 1999, afin de prévenir
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01525
21 septembre 2016
de l'épargne salariale en application d'accords conclus postérieurement à la date d'entrée en vigueur de la loi ; Attendu, cependant, qu'aux termes de l'article 2 du code civil, la loi ne dispose que
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00310
26 janvier 2012
« si, dans un délai de cinq ans délai porté à dix ans à compter de l'entrée en vigueur de l'accord du 18 avril 1985 consécutif au dépôt d'un brevet pour une invention visée au présent paragraphe II, ce
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00267
18 mars 2020
Le 21 février 2011, l'administration des douanes a émis un avis de mise en recouvrement (AMR) portant notamment sur un rappel de droits de douane, que la société Arconic a contesté par lettre du 11 juillet
ECLI:FR:CCASS:2017:C300924
14 septembre 2017
les mains du régisseur d'avances et de recettes de la Cour d'appel de Paris la somme de 2.500 € à valoir sur les frais et honoraires de l'expert judiciaire, avant le 31 juillet 2016, faute de quoi la
ECLI:FR:CCASS:2017:C100628
17 mai 2017
ALORS QUE, D'UNE PART, aux termes de l'article 311-25 du code civil, dans sa rédaction issue de l'ordonnance n 2005-759 du 4 juillet 2005 portant réforme de la filiation, entrée en vigueur le 1er juillet
ECLI:FR:CCASS:2014:C100786
25 juin 2014
est poursuivie et jugée conformément à la loi ancienne lorsque l'instance a été introduite avant cette date ; qu'en l'espèce, la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ont été introduits
Page 5 sur 9
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.