CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C201217
1 septembre 2016
la Cour de céans dans son arrêt du 9 mai 2012 sur la recevabilité de l'appel de M.
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00004
8 janvier 2013
de la SCP Y... » ; AUX MOTIFS QUE, sur la recevabilité de l'appel de la SCP Y..., en application de l'article L661-6-1 du code de commerce, les jugements et ordonnances relatifs à la nomination ou au
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02417
23 novembre 2011
irrecevable et d'avoir dit que la lettre d'appel sera communiquée aux avocats des deux parties ; AUX MOTIFS QUE la question de la recevabilité de l'appel se pose, étant constaté que la déclaration d'appel
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00561
15 mars 2016
; "aux motifs que l'appel de la partie civile, interjeté dans les formes et les délais légaux, est régulier et recevable ; "aux motifs encore que, sur la recevabilité de l'appel, il est de jurisprudence
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01126
6 août 2025
tribunal correctionnel hors les cas prévus par les deux premiers alinéas de cet article, il demeure libre de ne pas user de cette faculté, la chambre de l'instruction ayant qualité pour statuer sur la recevabilité
613721edcd580146773f8cb0
9 juin 1993
n'avait pas statué sur le problème de la recevabilité de l'appel ainsi évoqué, la partie condamnée a formé une requête en complément d'arrêt pour omission de statuer ; que, par arrêt du 27 juin 1989,
61372686cd580146774263cc
7 novembre 2007
civile, la Cour de cassation est en mesure en cassant sans renvoi, de mettre fin au litige sur la recevabilité de l'appel, par application de la règle de droit appropriée ; PAR CES MOTIFS : CASSE
civ3
ECLI:FR:CCASS:2008:C300133
13 février 2008
était tenue de vérifier d'office la recevabilité de l'appel interjeté par une société de droit étranger au nom de l'État français, a violé les articles 117 et suivants du nouveau code de procédure civile
613724decd58014677419095
22 février 2007
s'appliquent pas aux conclusions d'incident présentées préalablement devant le conseiller de la mise en état et visant à répondre à un incident soulevé par la partie intimée aux fins de contester la recevabilité
6079d32f9ba5988459c57dac
6 mars 1990
, la recevabilité de l'appel de la société Nodet-Gougis ; et alors, d'autre part, que ne sont susceptibles d'appel que de la part du procureur de la République et du cessionnaire, mais non du débiteur,
61372538cd5801467741bf97
13 février 1989
droit du 4 novembre 1987, elle a fait application de l'article 416 du Code précité, elle n'a pas statué sur la recevabilité dudit appel ; Attendu qu'en cet état, et alors qu'une telle mesure ne préjuge
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00222
20 mars 2019
H... ; Aux motifs que « sur la recevabilité de l'appel interjeté, à l'audience la cour a mis dans le débat la recevabilité de l'appel interjeté et a sollicité la production d'une note en délibéré sur
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00517
29 avril 2025
[N] contre l'ordonnance aux fins de non-lieu partiel et de renvoi devant le tribunal correctionnel de cour d'appel de Versailles du 4 octobre 2024, alors : « 1°/ d'une part, que la recevabilité de l'appel
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00004
5 janvier 2022
irrecevable et trancher à cette occasion toute question ayant trait à la recevabilité de l'appel ».
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00914
13 septembre 2023
l'audience, de recevoir une note en délibéré, elle doit être examinée au même titre que des conclusions régulièrement déposées ; qu'en refusant d'examiner la note en délibéré relative à la question de la recevabilité
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00913
ECLI:FR:CCASS:2016:CR02879
11 mai 2016
parties ; 1°) Sur la recevabilité des appels incidents, par les parties civiles, des dispositions de l'arrêt civil concernant M.
évrier 1992, qui, dans la procédure suiviec/Maxime X
6079a84f9ba5988459c4c8e4
22 avril 1992
pour se prononcer sur la recevabilité dudit appel ; Attendu qu'il appert de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Maxime X... a été, par ordonnance du juge d'instruction du 6 janvier 1992,
6079d6849ba5988459c5bbb0
16 mai 1977
DE L'APPEL INTERJETE PAR HAROCHE, NE S'EST NULLEMENT OPPOSE AUX FINS DE CET APPEL, ET QU'EN S'ABSTENANT DE DISCUTER SOIT LA RECEVABILITE DE L'APPEL, SOIT LE BIEN-FONDE DE LA PRETENTION DU DEBITEUR, IL
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01558
28 novembre 2023
n'avait pas été régulièrement convoqué ; qu'en refusant d'examiner cette demande – fondée en particulier sur la nécessité pour la défense de disposer du délai légal et nécessaire pour démontrer la recevabilité
Page 5 sur 2189
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.