CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01066
16 mai 2018
et l'a condamné pour abus de confiance et banqueroute, à quatre ans d'emprisonnement dont deux ans avec sursis mise à l'épreuve et cinq ans d'interdiction de gérer, et a déclaré irrecevable la constitution
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200010
9 janvier 2020
D..., Mme D... et la société Mediagin, par une déclaration du 12 mai 2016, puis Mme D... seule, par une déclaration du 13 mai 2016, ont relevé appel du jugement d'un juge de l'exécution ayant déclaré nulle
Raymond X... déposait plaintec/Georges Y
61372635cd58014677423c9c
26 novembre 2002
; de ce fait, cette demande d'annulation fut déclarée irrecevable par le tribunal administratif, ce que confirmera la cour administrative de Bordeaux par arrêt du 10 juillet 2001 ; les vérifications effectuées
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01182
17 octobre 2023
Les parties civiles ont relevé appel de cette décision ainsi que le ministère public. Examen de la recevabilité du pourvoi formé par l'association [2] contre l'antisémitisme 8.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10057
26 février 2020
juridictionnels, a saisi, dans le délai prévu par ce texte, un tribunal incompétent ; que la cour d'appel a constaté que, par un arrêt du 18 mai 2017, la cour d'appel de Bourges a renvoyé les parties
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01746
5 décembre 2018
de cette décision par lettre recommandée du 27 septembre 2016 reçue au greffe le 30 septembre 2016 ; que par ordonnance du conseiller de la mise en état du 3 mai 2017 l'appel a été déclaré irrecevable
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00876
13 octobre 2015
pour le compte de cette dernière ; qu'en se bornant, pour déclarer irrecevable comme tardif l'appel formé le 19 septembre 2013 par la société du jugement du 7 juin 2013 ayant prononcé sa liquidation judiciaire
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100081
23 janvier 2019
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR a déclaré irrecevable la demande de M.
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00070
31 janvier 2012
en chambre du conseil le débiteur et les représentants du comité d'entreprise ou, à défaut, des délégués du personnel ; qu'en se bornant, pour déclarer irrecevable l'appel du jugement du 12 mars 2010,
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10971
24 novembre 2021
déclaration d'appel formée en son nom et déclaré son appel irrecevable ; 1.
61372304cd58014677404620
25 mars 1998
Awatif qui a été l'objet d'une décision de rétention par le préfet de l'Essonne s'est pourvue contre une ordonnance rendue le 26 décembre 1996, par le premier président de la cour d'appel de Paris qui
61372566cd5801467741d667
6 février 1996
avocat en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GALAND ; Statuant sur le pourvoi formé par : - LES EPOUX Y..., parties civiles, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel
61372622cd58014677423329
général ; Statuant sur le pourvoi formé par : - L'ASSOCIATION NATIONALE POUR LA PROTECTION DES EAUX ET RIVIERES, DITE TRUITE, OMBRE, SAUMON, (X...), partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2011:C201510
8 septembre 2011
irrecevable comme tardive ; qu'en se bornant à affirmer que la signification du 13 juillet 2007 était régulière dès lors qu'elle contenait la mention selon laquelle le débiteur dispose d'un délai de quinze
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00056
24 janvier 2018
voir déclarer irrecevables les "conclusions" et pièces que le liquidateur a adressées à la cour d'appel alors, selon le moyen : 1°/ que la réforme de la procédure d'appel avec représentation obligatoire
6137261fcd580146774231eb
12 mai 2004
les pourvois formés par : - LA SOCIETE MARC JUNIOR, - LA SOCIETE MARC INVEST, - LA SOCIETE BERNARD JAMBERT, parties civiles, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2012:C200719
10 mai 2012
de ce jugement, par déclaration du 29 avril 2009 signée du chef du bureau du contentieux de la sécurité sociale des marins ; Attendu que l'ENIM fait grief à l'arrêt de déclarer cet appel irrecevable
6079a8bb9ba5988459c4eaff
23 octobre 1975
(ANDRE), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE PARIS (11E CHAMBRE), EN DATE DU 5 MARS 1974, QUI LES A DECLARES RESPECTIVEMENT COUPABLES DE DIFFAMATION PUBLIQUE ENVERS UN PARTICULIER ET DE COMPLICITE DE
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00760
10 novembre 2021
Adresse 1], anciennement dénommé Syndicat national des opticiens réunis, venant aux droits de l'Union des opticiens, a formé le pourvoi n° J 20-14.670 contre l'arrêt rendu le 12 mars 2020 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01795
11 juillet 2017
ces dispositions législatives non contraires à la Convention, a déclaré irrecevable la requête en nullité; que pour écarter le grief de nullité invoqué par le prévenu, l'arrêt prononce par les motifs
Page 50 sur 433
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.