CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372271cd580146773fd16b
12 octobre 1995
médicales ; que la Caisse ayant refusé la prise en charge à titre professionnel des nouvelles crises survenues les 25 et 29 mai 1984, le professeur Y... a été désigné pour effectuer l'expertise technique
613723a7cd5801467740c864
17 mai 2001
nécessaire à la preuve du bien-fondé de sa prétention et que la partie n'a aucun moyen de démontrer l'existence de ce fait par les procédés à sa disposition, le juge a l'obligation d'ordonner une expertise
comm
6137240bcd5801467741188f
4 février 2003
cour d'appel, qui a dénaturé les termes du litige, a violé les articles 4 et 5 du nouveau Code de procédure civile ; 2 ) que nul ne peut se créer un titre à soi-même ; qu'en l'absence de toute expertise
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200481
25 février 2010
l'amiante, il les repère également ; Qu'en l'espèce, Monsieur Z... et son assureur reconnaissent " l'erreur de diagnostic " relative aux conduits sous comble ; qu'il est également avéré, tant par l'expertise
civ1
ECLI:FR:CCASS:2010:C100236
3 mars 2010
rechercher la responsabilité d'EDF pour inexécution de cette convention pour la période postérieure au 20 juillet 1974 et, avant dire droit sur l'étendue du droit à indemnisation du Syndicat, ordonné une expertise
ECLI:FR:CCASS:2009:C201267
9 juillet 2009
servie à ce dernier, l'arrêt retient que compte tenu de la contestation d'ordre médical relative à la date de consolidation existant en l'espèce, la caisse avait l'obligation de faire pratiquer une expertise
ECLI:FR:CCASS:2014:C201287
10 juillet 2014
désigné dans le cadre de l'expertise technique, a fixé au 26 janvier 2006 sans séquelles indemnisables, la date de consolidation de l'état de Monsieur X... à la suite de l'accident du travail du 27 avril
cr
6079a8ae9ba5988459c4e6b2
21 mai 1974
LA MORT DE LA VICTIME ; " ALORS, D'UNE PART, QUE LA COUR ETAIT SAISIE PAR VOIE DE CONCLUSIONS REGULIERES D'UNE DEMANDE DE SUPPLEMENT D'INFORMATION, POUR DETERMINER L'ORIGINE DU SINISTRE, QUE L'EXPERTISE
61372342cd5801467740776b
11 février 1999
surplombant des jardins, il ne peut être soutenu que le comportement de la victime, dont le Tribunal a justement relevé le caractère fautif, fut véritablement imprévisible, et ce d'autant moins que l'expertise
ECLI:FR:CCASS:2021:C110568
30 juin 2021
applicable en Polynésie française) ; que la demande a été formée par requête du 14 mars 2013 ; que le jugement déféré a retenu qu'à défaut d'expertise technique, la cause de la destruction du
ECLI:FR:CCASS:2018:C210779
29 novembre 2018
Y... apte à la reprise le 15 février 2008 à la suite d'une expertise médicale technique qui n'avait pas été contestée, quand cette expertise technique, réalisée le 3 avril 2008 dans le cadre d'un différend
6137256acd5801467741d880
21 février 1995
véhicule automobile qu'il conduisait, à l'exclusion de toute intervention fautive d'une quelconque tierce personne ; "- que les autres investigations néanmoins diligentées et notamment : "- l'expertise
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00202
3 mars 2021
revendications 2, 3, 4 à 15 de ce brevet, des revendications 1 à 19 du brevet n° [...] et des revendications 1 à 6 du brevet n° [...] et, avant-dire droit sur la demande de contrefaçon, a ordonné une expertise
6137225ecd580146773fc67f
18 janvier 1995
pas d'éléments suffisants pour statuer ; qu'en s'abstenant de rechercher si l'absence d'examen du mur par les fonctionnaires de police et l'absence de recours des ayants cause de la victime à une expertise
6137262bcd58014677423798
18 décembre 2001
données par Lucien X..., il se trouvait à une distance de 17 à 18 mètres de l'ensemble routier lorsqu'il avait jeté l'antenne en direction de ce dernier, et constater ensuite qu'il résultait des expertises
ECLI:FR:CCASS:2016:C200849
26 mai 2016
dès lors que l'expert avait satisfait à l'exigence de communiquer ses conclusions motivées au médecin traitant préalablement au dépôt de son rapport d'expertise ; qu'en l'espèce le docteur [E], expert
ECLI:FR:CCASS:2013:C200531
4 avril 2013
judiciaire ; qu'aussi en retenant, pour débouter cet employeur de son recours, que la procédure d'expertise technique prévue à l'article L. 141-1 du code de la sécurité sociale ne s'applique pas en cas
ECLI:FR:CCASS:2009:C202003
10 décembre 2009
Le pourvoi fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR ordonné la mise en oeuvre d'une expertise médicale technique, dit que l'expert qui sera désigné selon les modalités prévues par l'article R. 141
6137252ccd5801467741b953
20 décembre 1988
part aux opérations d'expertise chaque fois que cette participation est susceptible de s'avérer utile pour assurer l'exercice de ces droits ; qu'en l'espèce, les experts désignés se sont rendus au domicile
ECLI:FR:CCASS:2013:C201392
19 septembre 2013
caisse), après avoir, par une première décision du 4 novembre 2008, rejeté la demande en raison d'un désaccord du médecin conseil sur le diagnostic posé a ordonné à la demande de l'assuré une mesure d'expertise
Page 50 sur 501
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.