CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6079b0ad9ba5988459c4f633
11 octobre 1978
, LOGE A DUNKERQUE PAR SON EMPLOYEUR, L'ACCIDENT NE S'ETAIT PAS PRODUIT SUR LE TRAJET HABITUEL AU SENS DU TEXTE SUSVISE ET, D'AUTRE PART, QUE L'INTERESSE N'AYANT PAS TRAVAILLE LE JOUR DE L'ACCIDENT, PUISQU'IL
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01438
16 octobre 2019
L..., de l'avenant au contrat de travail de Mme E... et du contrat de travail de M. C... (les seuls documents concernant ces salariés figurant sur le bordereau de communication de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO11072
25 novembre 2020
avait continué à travailler ; que cette rémunération est calculée, sous réserve du respect des dispositions légales, en fonction du salaire gagné dû pour la période précédant le congé et de la durée du
613724c2cd58014677418253
20 septembre 2006
sous l'autorité d'un employeur qui a le pouvoir de donner des ordres et des directives, d'en contrôler l'exécution et de sanctionner les manquements ; que l'intégration dans un service organisé constitue
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01084
25 octobre 2023
de travail. 2.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01083
ECLI:FR:CCASS:2008:SO00898
14 mai 2008
X..., qui était employé par la société Nouricia en qualité de "responsable" des silos, a refusé le 10 avril 2002 une proposition de modification de son contrat de travail faite dans le cadre d'une procédure
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00528
16 février 2012
au moment de la rupture du contrat de travail si les parties lui en ont réservé la faculté dans le contrat de travail ; Qu'en statuant comme elle l'a fait, alors qu'il résultait de ses constatations
61372514cd5801467741acf8
30 mai 2007
mutation" ; que ce premier contrat a été suivi par d'autres contrats à durée déterminée motivés par des remplacements de salariés absents ou des surcroîts d'activité ; qu'ayant vainement demandé son intégration
6079b2049ba5988459c553cb
28 février 1973
UN NOUVEAU CONTRAT PREVOYANT 47 HEURES DE TRAVAIL HEBDOMADAIRE ; QU'ELLE L'AVAIT ENSUITE LICENCIE LE 14 OCTOBRE 1970 ; QU'EN L'ETAT DE CES CONSTATATIONS DESQUELLES IL RESULTAIT QUE LE DELAI-CONGE
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00503
13 mars 2013
X... a travaillé au sein du lycée de Vincendo dans le cadre d'une succession de contrats emploi-solidarité, de contrats emploi-consolidé et de contrats d'accompagnement dans l'emploi du 15 août 1999 au
613722cacd580146774017f9
11 décembre 1996
en soi, qui sont à prendre en compte au titre du salaire, et celles qui, n'étant pas la contrepartie du travail fourni, n'ont pas à être prises en compte", sans rechercher si, en application des dispositions
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02454
23 novembre 2017
Y... a été engagé en qualité de technicien de bureau d'études par contrat de travail et non pas selon un contrat d'apprentissage ; que dans ces conditions M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10456
5 mai 2017
de travail du salarié ; qu'en cas de refus par le salarié d'une modification de son contrat de travail proposée pour motif économique, l'employeur ne peut que poursuivre le contrat de travail aux conditions
cr
6079a8be9ba5988459c4ec53
25 mai 1983
; QU'AINSI EN INTIMANT A DEUX DELEGUES DONT LE CONTRAT DE TRAVAIL SE TROUVAIT SUSPENDU PAR SUITE DE MISE EN CHOMAGE TECHNIQUE, L'ORDRE DE QUITTER L'USINE, LE DEMANDEUR A PORTE ATTEINTE A L'EXERCICE
6137223ccd580146773fb561
29 juin 1994
du Code du travail ou un texte légal peut conférer à une disposition un caractère d'ordre public, d'où il suit qu'en énonçant que les dispositions de l'article 616 du Code civil local, qui ne sont pas
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C200202
17 février 2022
rémunérations toutes les sommes versées aux travailleurs en contrepartie ou à l'occasion d'un travail accompli dans un lien de subordination, ce lien étant caractérisé par l'exécution d'un travail sous
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100036
14 janvier 2016
X... se prévalait de quatre périodes d'exercice professionnel, à savoir : - du 21 juin 1989 au 27 mars 1991 (20 mois et 6 jours) en qualité de juriste en droit des contrats d'intégration de systèmes de
6079a8299ba5988459c4bea9
25 juin 1985
A REALISER, QUE LE PERSONNEL AINSI MIS A DISPOSITION ET INTEGRE A L'EQUIPE DU MAITRE DE L'OUVRAGE, QUI ETAIT LE MAITRE DE LA CONCEPTION ET DE LA REALISATION DU PROJET, EFFECTUAIT SON TRAVAIL SOUS LA RESPONSABILITE
6137215bcd580146773f316b
21 mars 1991
; qu'elle aurait du en déduire l'impossibilité pour l'employeur de l'intégrer dans une équipe et de compter sur sa collaboration ; qu'elle a en conséquence de nouveau violé l'article L. 122-14-3 du Code
Page 50 sur 305
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.