CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

24 777 résultats pour « conclusions d'un rapport d'expertises non suivies »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00066

Cassation

22 février 2017

22 février 2017

[L] ; que de plus aucune contre-expertise voire aucun complément d'expertise n'a été sollicité après le dépôt du rapport de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C210710

Cassation

8 décembre 2016

8 décembre 2016

Cette analyse, y compris sur l'existence de la fibromyalgie, issue d'un rapport d'expertise judiciaire documenté qui a intégré les conclusions d'un expert psychiatre, ne peut être contestée.

Source officielle
CC

civ2

61372234cd580146773fb150

Cassation

19 octobre 1994

19 octobre 1994

X... dans son rapport produit par FPM et sur lesquelles celle-ci s'était fondée dans ses conclusions pour critiquer le rapport d'expertise judiciaire, au motif que ces constatations n'avaient aucun caractère

Source officielle
CC

cr

6137269ccd58014677426ff4

Cassation

10 mai 2007

10 mai 2007

étayé par aucun autre élément mais encore, parvient à des conclusions qui sont contredites par un rapport d'expertise effectué à la demande de Jean Y..., par Roland Z..., expert inscrit sur la liste de

Source officielle
CC

soc

6137236ccd580146774098e1

Cassation

23 mars 2000

23 mars 2000

, les conclusions de M.

Source officielle
CC

cr

61372603cd58014677422482

Cassation

28 mars 2000

28 mars 2000

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-huit mars deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle
CC

civ3

61372244cd580146773fb94b

Cassation

12 octobre 1994

12 octobre 1994

judiciaire", après avoir relevé qu'il résultait du rapport de "l'expert judiciaire" que "la plupart des malfaçons et inachèvements" était "imputables" à "la société Terbat", la cour d'appel n'a pas déduit

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100104

Cassation

10 février 2016

10 février 2016

[R] se sont mariés le [Date mariage 1] 1975 ; que, par ordonnance du 13 janvier 2009, un juge aux affaires familiales a constaté la non-conciliation des époux et, notamment, ordonné une expertise comptable

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C300082

Cassation

18 janvier 2012

18 janvier 2012

que «si l'appelant demande «la récusation du rapport» de l'expert commis, il semble opérer une confusion avec la récusation de l'expert, procédure prévue par l'article 234 du code de procédure civile

Source officielle
CC

cr

DOUAI, du 6 mars 1996, qui, dans la procédure suiviec/Patrick X

6137259acd5801467741f1f1

Cassation

12 mars 1997

12 mars 1997

d'accusation de la cour d'appel de DOUAI, du 6 mars 1996, qui, dans la procédure suivie contre Patrick X... pour exercice illégal de la pharmacie, a confirmé l'ordonnance non lieu du juge d'instruction

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR00981

Cassation

4 mai 2017

4 mai 2017

de l'expert privé des parties civiles, expertise au demeurant peu approfondie, puisque les experts judiciaires ont relevé de concert que n'avait pas été prise en compte la détérioration de la signature

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201998

Cassation

15 décembre 2011

15 décembre 2011

termes clairs et précis du rapport d'expertise, et a violé l'article 1134 du code civil ; 2°) ALORS QU' en retenant que c'était avec l'accord tacite des parties que l'expert s'était rendu seul sur les

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2019:C110277

Cassation

9 mai 2019

9 mai 2019

R... ; Sur le rapport de M.

Source officielle
CC

cr

6079a8a59ba5988459c4e5ad

Cassation

15 mai 1973

15 mai 1973

PAR LESQUELLES LA DEMANDERESSE AVAIT FAIT VALOIR QUE LE JUGE D'INSTRUCTION CHARGE DE L'INFORMATION LUI AVAIT FAIT DONNER CONNAISSANCE A PARIS DU DEUXIEME RAPPORT D'EXPERTS PAR UNE COMMISSION ROGATOIRE

Source officielle
CC

cr

613726a4cd58014677427522

Cassation

24 avril 2007

24 avril 2007

tardif d'un rapport ; "alors que la méconnaissance des délais imparti à l'expert entraîne la nullité de l'expertise si le retard est de nature à faire grief à la partie qui l'invoque ; que le professeur

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300357

Cassation

18 avril 2019

18 avril 2019

U... critique les rapports d'expertise en ce qu'ils n'auraient pas déterminé l'origine des désordres de l'immeuble de Mme N... alors que le rapport d'expertise de M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201188

Cassation

9 juillet 2015

9 juillet 2015

de l'expert ne lui paraissaient pas claires et précises, d'ordonner un complément d'expertise, ou, sur la demande des parties, une nouvelle expertise, la cour d'appel a violé les textes susvisés ; PAR

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Stéphane Y

613726a7cd580146774276f6

Cassation

6 septembre 2005

6 septembre 2005

rapport de M. le conseiller CASTAGNEDE, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, de Me ODENT, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général CHEMITHE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201859

Cassation

19 novembre 2009

19 novembre 2009

de cassation le 22 mars 2005 ; que l'expert ayant déposé son rapport, M.

Source officielle
CC

cr

BERY, en date du 27 juin 2001, qui, dans l'information suiviec/Paul X

61372625cd580146774234b3

Cassation

3 avril 2002

3 avril 2002

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois avril deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport

Source officielle

Page 52 sur 1239

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.