CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10063
26 février 2020
Ciba des créances représentées par les deux factures disputées ; qu'en réponse à une demande de S..., la confirmation par STC de son intention de payer les factures ne vaut pas acceptation par elle de
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200457
28 mars 2019
la facture n° 151720, la somme de 830 euros - au titre de la facture n° 150351, la somme de 830 euros - au titre de la facture n° 150034, la somme de 830 euros - au titre de la facture n° 151730, la somme
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00269
27 mars 2019
les créances et dettes respectives des parties, à payer à la société SOGC une certaine somme alors, selon le moyen : 1°/ que l'obligation de réparer un dommage suppose l'existence d'un comportement fautif
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110096
25 février 2016
payer la somme de 15 619,09 euros en réparation du préjudice ; Aux motifs que la dépose et la repose du carter de la boîte de vitesses automatique par la société Covema étaient confirmées par la facture
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00077
17 février 2016
sociétés civiles immobilières douteuses dont, compte tenu de son ancienneté et de son expérience professionnelle, le caractère douteux ne pouvait lui échapper, et débloquer des fonds au regard de factures
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02362
17 décembre 2014
conteste pas s'être rendu dans l'établissement le 29 septembre 2009 pour acheter un raccord et deux écrous en raison d'une fuite d'eau dans la cuisine de son propre appartement et avoir fait établir la facture
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00199
26 janvier 2010
verser une majoration d'indemnité de licenciement prévue par le premier plan social en exécution duquel elle avait été une première fois licenciée, sans rechercher, ainsi qu'elle le soutenait, s'il ne fallait
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00369
23 mars 2010
n° 250555 du 31 mai 2005 d'un montant de 1. 176, 57 euros TTC (cf. pièce 6), - facture n° 250649 du 30 / 06 / 05 d'un montant de 6. 095, 47 euros TTC (cf. pièce 7), - facture n° 250857 du 31 / 08 / 05
6079b0b99ba5988459c4fce8
26 mars 1980
A L'ARRET ATTAQUE DE L'AVOIR DEBOUTE DE SES DEMANDES EN PAIEMENT DES SALAIRES DUS POUR LA PERIODE RESTANT A COURIR JUSQU'A LA FIN DU CONTRAT ET DE DOMMAGES-INTERETS, AUX MOTIFS QUE SON COMPORTEMENT FAUTIF
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00604
29 mars 2017
ou d'établir des factures, et éventuellement de relancer les clients qui n'ont pas payé, ce qui montre qu'il devait consacrer beaucoup de temps à cette facturation ; qu'il résulte
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00773
9 avril 2014
à titre d'indemnité pour licenciement abusif ; AUX MOTIFS PROPRES QUE comme l'a indiqué le premier juge, il résulte de l'article 34 de la délibération 91-002 AT du 16 janvier 1991 qu'« aucun fait fautif
ECLI:FR:CCASS:2016:C210357
9 juin 2016
G..., l'existence d'un comportement fautif et de l'AVOIR, en conséquence, débouté de ses demandes ; AUX MOTIFS PROPRES QUE les parties, et notamment l'appelant, se bornent à reprendre leurs prétentions
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00080
31 janvier 2018
non parvenues (compte d'attente) puis en régularisant sur des comptes de charges diverses ; je n'ai fait aucune fausse facture.
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02283
18 novembre 2009
X... et dont l'objet était la « visite inspection sociale chez VPK » et qui mentionnait : « Charles, points importants : le chantier est un chantier Lauer (on facture à Lauer) ; le personnel est sous la
ECLI:FR:CCASS:2013:C201871
12 décembre 2013
X... rappelle quant à lui qu'il n'a pas facturé ses prestations dans ce dossier au coût horaire et que le calcul est erroné et blessant ; qu'il ajoute que si l'on retient le raisonnement de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00765
24 mai 2018
B... un préjudice distinct » ; qu'en statuant ainsi, sans caractériser un comportement fautif de l'employeur ayant causé au salarié un préjudice distinct de celui résultant du licenciement, la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2020:C201081
22 octobre 2020
En statuant ainsi, alors qu'il résultait de ses constatations que le médicament litigieux avait été délivré sur présentation d'une ordonnance falsifiée, de sorte que les règles de prescription n'ayant
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00138
2 février 2022
[Z] [G] a été mis en examen pour faux par altération frauduleuse de la vérité dans un écrit, par l'élaboration de fausses factures destinées à masquer ces vols, complicité d'usage de ces faux, vol aggravé
ECLI:FR:CCASS:2017:C110466
28 juin 2017
été libellées au nom de son époux ; lui a adressé la facture litigieuse avec un courrier lui demandant s'il pouvait payer compte tenu de ses difficultés financières, lui proposant une réconciliation,
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300340
10 mars 2009
conclu avec la société AQUATRE ARCHITECTURE le 22 décembre 1999 et d'avoir condamné la société MARIGNAN PROMOTION à payer à la société AQUATRE ARCHITECTURE les sommes de 49.046,51 au titre du solde de facture
Page 52 sur 174
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.