CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C200090
13 janvier 2011
termes duquel les risques résultant de toute atteinte discale et/ ou vertébrale et ses conséquences ne sont pas garanties ; que par suite du refus de garantie de l'assureur au motif de la fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2015:C201039
25 juin 2015
Il est reproché à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré recevable la demande de nullité des contrats d'assurance auxquels M.
civ1
61372103cd580146773f040f
5 juillet 1989
à commandement et a assigné, d'une part, cette société pour faire déclarer nuls les deux commandements et les deux sommations et, d'autre part, les compagnies d'assurances qui refusaient leur garantie
cr
613725c1cd580146774204b8
14 mars 2000
en application des articles 385. 1 et 388. 1 du Code de procédure pénale, dès lors qu'elle est motivée par le défaut de mise en cause de la souscriptrice du contrat, ne saurait avoir pour effet de déclarer
ECLI:FR:CCASS:2016:C110204
14 avril 2016
14/19 du rapport au paragraphe 7) ; Attendu que ces pièces d'une part ne constituent pas des actes authentiques et d'autre part ne contiennent aucune falsification matérielle ni aucune fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2014:C100344
20 mars 2014
2122-22, 16°, du code général des collectivités territoriales ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la commune de Saint-Aunès (la commune), ayant exercé son droit de préemption à la suite de la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2012:C200831
24 mai 2012
X... a déclaré une incapacité de travail à la société Cardif, qui en a refusé la prise en charge en se prévalant de la nullité de la police résultant de la fausse déclaration intentionnelle relative à
civ3
ECLI:FR:CCASS:2009:C300048
14 janvier 2009
la vente critiquée est une faculté et non une obligation ; qu'en l'espèce la connaissance de la promesse unilatérale de vente résultait évidemment de la procédure de préemption faisant suite à la déclaration
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00973
27 octobre 2009
Y... et Z... comme n'agissant pas de concert vis-à-vis de Gecina et que, dans leurs déclarations d'intention et de franchissement de seuils effectuées au titre de l'article 233-7 VII du code de commerce
soc
61372419cd580146774123ae
18 juin 2003
l'institution représentative du personnel ; qu'ainsi, la réunion du 28 mai 1997, qui n'a eu ni pour objet, ni pour effet d'arrêter une "décision" engageant l'organisme mais simplement de formuler des déclarations
6079a8359ba5988459c4c11d
21 novembre 1989
de cassation, pris de la violation de l'article L. 425-1 du Code du travail et de l'article 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale : " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré
édure suiviec/M. X
ECLI:FR:CCASS:2014:CR05007
21 octobre 2014
des assurances dispose que "Indépendamment des causes ordinaires de nullité, et sous réserve des dispositions de l'article L. 132-26, le contrat d'assurance est nul en cas de réticence ou de fausse déclaration
613721edcd580146773f8cde
5 mai 1993
Antoine A... en nullité du contrat d'assurance pour fausses déclarations intentionnelles, faites lors de l'établissement de la proposition d'assurance, l'intéressé ayant déclaré être le conducteur habituel
ECLI:FR:CCASS:2017:C300830
13 juillet 2017
de la commune où se trouve situé le bien ; qu'en déclarant la vente parfaite et en ordonnant sa réitération par acte authentique sans rechercher si celle-ci avait préalablement fait l'objet de la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2018:C110753
5 décembre 2018
produits par la SCP Potier de La Varde, Buk-Lament et Robillot, avocat aux Conseils, pour la société Clémenceau PREMIER MOYEN DE CASSATION La Sci Clémenceau fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir déclaré
ECLI:FR:CCASS:2009:C100771
1 juillet 2009
, en réparation du préjudice causé par l'installation d'un train d'atterrissage non conforme ; que la société CESSNA a soulevé l'incompétence du tribunal de commerce de Paris ; Attendu que pour déclarer
ECLI:FR:CCASS:2010:C100896
14 octobre 2010
fondé à solliciter le bénéfice de l'assurance souscrite lors de l'ouverture de crédit » (cf., arrêt attaqué, p. 3 et 4) ; ALORS QUE le contrat d'assurance n'est nul en cas de réticence ou de fausse déclaration
613726a0cd58014677427299
13 septembre 2005
qualification d'autant qu'ils n'ont aucun pouvoir décisionnel à ce niveau ; - que Michel Y... qui bénéficiait seulement d'une habilitation de niveau O, c'est-à-dire non électricien, s'il a fait la déclaration
ECLI:FR:CCASS:2022:C210544
15 septembre 2022
nature à lui faire apprécier les risques qu'il prend en charge ; qu'il résulte des articles L 112-3 alinéa 4 et L 113-8 du même code que l'assureur ne peut se prévaloir de la réticence ou de la fausse déclaration
ECLI:FR:CCASS:2018:C210096
8 février 2018
A... réclame le bénéfice ont vocation à s'appliquer exclusivement en cas de réticence ou de fausse déclaration intentionnelle de l'assuré et n'instaurent pas une quelconque clause pénale à la charge de
Page 53 sur 1582