CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201293
11 octobre 2018
L. 725-3 du code rural et de la pêche maritime, dans sa rédaction applicable au litige, et l'article 1315, devenu l'article 1353, du code civil ; Attendu que pour accueillir le recours de la société
613722e5cd58014677402dcc
22 octobre 1997
242 et 245 du Code civil; alors, en outre, que Mme Y... faisait expressément valoir dans ses écritures que c'était l'infidélité de son époux et ses pratiques sexuelles déviantes qui l'avaient conduite
ECLI:FR:CCASS:2024:C200333
25 avril 2024
D. 241-7, I, 8° et D. 242-7, II, 4° du code de la sécurité sociale, dans leur rédaction applicable à la date d'exigibilité des cotisations litigieuses. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 241
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300801
16 novembre 2022
1603 du code civil ensemble l'article 1382, devenu, 1240 du même code. » Réponse de la Cour Vu l'article 1603 du code civil : 17.
613722e5cd58014677402e71
3 décembre 1997
ayant retenu la production par le mari d'une lettre du 28 septembre 1979, bien que l'épouse n'ait pas invoqué ce fait au soutien de sa demande reconventionnelle, la cour d'appel a violé les articles 12
soc
61372356cd58014677408798
13 octobre 1999
L. 122-24-4 du Code du travail, alors qu'il appartient aux juges du fond d'apprécier la réalité et le sérieux des faits que l'employeur invoque pour motiver le licenciement ; qu'il s'ensuit que la cour
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00189
14 février 2012
809 du code de procédure civile, ensemble l'article 249 du traité instituant la Communauté européenne ; 5°) ALORS, subsidiairement, QU' il incombe au juge national d'interpréter le droit interne qui
613723a7cd5801467740c882
24 avril 2001
elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles L. 122-14-3 et L. 122-6, L. 122-8 et L. 122-9 du Code du travail et a entaché sa décision de manque de base légale au regard des articles L. 122-24-
613720d3cd580146773eeb60
2 décembre 1987
contentieux de la sécurité sociale de Lille, au profit de la société à responsabilité limitée Pierre ROTELLINI, dont le siège est à Thumeries (Nord), ..., défenderesse à la cassation ; La demanderesse invoque
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100833
10 octobre 2019
de l'espèce et l'article 1907 alinéa 2 du code civil.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00745
16 juin 2021
455 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 455 du code de procédure civile : 9.
6137229dcd580146773ff290
7 février 1996
comme une cause du divorce, le juge a privé sa décision de base légale au regard de l'article 244, alinéa 1er, du Code civil ; et alors que, d'autre part, un fait ancien ne peut être invoqué comme
ECLI:FR:CCASS:2016:C201331
15 septembre 2016
visa des articles L. 241-8, L. 311-2, L. 311-3-7° et R. 312-5 du code de la sécurité sociale que M.
é sa demande en divorce forméec/M. Y
6137236dcd580146774099c7
15 juin 2000
grave aux obligations du mariage, a violé les articles 212 et 242 du Code civil ; Mais attendu que c'est dans l'exercice de son pouvoir souverain que la cour d'appel a apprécié qu'après une séparation
cr
6137269bcd58014677426f6d
4 avril 2006
novembre suivant, le juge d'instruction avait violé l'article 148 du Code de procédure pénale, ce qui impliquait que les dispositions de l'article 5 4 de la Convention européenne des droits de l'homme
ECLI:FR:CCASS:2015:C200552
2 avril 2015
Sur la demande principale : Aux termes de l'article 9 du Code de procédure civile, chaque partie doit établir la réalité des faits qu'elle invoque et nécessaire au succès de ses prétentions, l'article
6137251bcd5801467741b0a5
11 octobre 2007
L. 244-3 en sa rédaction applicable en l'espèce, ensemble l'article R. 243-6 du code de la sécurité sociale ; Mais attendu que l'arrêt relève que la mise en demeure a été notifiée à la société le 5
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00863
30 juin 2021
, sauf dispositions plus favorables, ne s'effectuait qu'à compter de la durée légale, ou de la durée considérée comme équivalente, a violé l'article L. 2251-1 du code du travail, ensemble l'article L.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00446
29 mai 2019
à celui qui invoque l'exception d'inexécution d'une obligation de rapporter la preuve de cette inexécution ; que dès lors, en retenant, pour résilier le protocole d'accord du 24 septembre 2009 à la date
ECLI:FR:CCASS:2024:C200517
6 juin 2024
dans les horaires de travail prévus au contrat », la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses constatations et violé les articles L. 241-13 et D. 241-7 du code de la sécurité sociale,
Page 54 sur 287