CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00297
13 mars 2024
portait sur les heures supplémentaires accomplies entre le 26 avril 2013 et le 31 octobre 2015 ; que la demande en paiement des heures supplémentaires, qui ne se trouvait pas prescrite au moment de la saisine
cr
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01266
20 septembre 2022
Ils concluent que la saisine du juge des libertés et de la détention a été effectuée par un magistrat régulièrement désigné. 10.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00146
15 février 2023
la demande du salarié en paiement des sommes dues par l'employeur en raison du dépassement du forfait jours pour l'année 2012, que ''la date d'interruption de la prescription est fixée à la date de saisine
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00348
12 février 2025
La saisine a ensuite été étendue par réquisitoire supplétif du 13 janvier 2020, sur dénonciation du [5] ([5]), des chefs de non-dénonciation de délits et communication d'informations mensongères par un
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00999
9 octobre 2024
L'employeur fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable sa demande de remboursement d'une somme pour cause de prescription, alors « que l'interruption de la prescription par la saisine du conseil des
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00700
25 juin 2025
Cette règle n'est pas applicable lorsque le fondement des prétentions est né ou révélé postérieurement à la saisine du conseil de prud'hommes. 13.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2025:C201154
13 novembre 2025
et faire connaître leurs observations, qui y sont annexées ; qu'au cas présent, il résulte des constatations de l'arrêt que la caisse a informé l'employeur par courrier reçu le 15 avril 2021 de la saisine
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00600
1 avril 2026
des condamnations prononcées les 22 décembre 2021 par le tribunal de première instance de Baia Mare et 12 janvier 2024 par le tribunal de première instance de Sinaia, alors : « 1°/ que, en cas de saisine
61372394cd5801467740ba10
19 octobre 2000
X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré irrecevable la déclaration de saisine de la juridiction de renvoi et d'avoir écarté la nullité de la signification, alors, selon le moyen : 1 / que c'est l'acte
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00232
17 février 2021
du conseil de prud'hommes et la rupture brutale de cette relation contractuelle est bien significative, et, à défaut d'autre motif, traduit la prise en considération de la saisine prud'homale dans sa
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00880
7 juillet 2021
il avait fait part aux salariées le 12 novembre 2018 de sa décision de rompre leur contrat de travail ; que la cour d'appel a jugé que l'employeur avait décidé le 3 octobre 2018, avant la saisine
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00448
8 avril 2021
reproches fondant l'avertissement délivré au salarié sans rechercher, ainsi qu'elle y était invitée, si la procédure disciplinaire engagée à son encontre ne constituait pas une mesure de rétorsion à la saisine
ECLI:FR:CCASS:2024:C200715
5 septembre 2024
résultant de la reconnaissance de la faute inexcusable de ce dernier », pour en déduire que le procès-verbal de conciliation du 18 avril 2017 n'avait pas mis fin à l'effet interruptif attaché à la saisine
ECLI:FR:CCASS:2024:C201149
28 novembre 2024
Or, le délai de quatre mois ne court qu'à compter de la saisine du bâtonnier, c'est à dire de sa remise à l'ordre.
comm
61372501cd5801467741a2a2
22 mai 2007
du mode de saisine du tribunal et statuer au fond, l'arrêt, après avoir rappelé les dispositions de l'article 74 du nouveau code de procédure civile, retient que l'irrégularité tenant aux modalités de
61372490cd5801467741685a
13 juin 2006
dans leur rédaction antérieure à cette loi, peuvent être poursuivies si la procédure de redressement ou de liquidation judiciaires a été ouverte avant le premier janvier 2006, peu important le mode de saisine
6137249fcd58014677417034
6 juillet 2005
parties doivent, qu'elles émanent du demandeur ou du défendeur, faire l'objet d'une seule instance, à moins que le fondement des prétentions ne soit né ou ne se soit révélé que postérieurement à la saisine
ECLI:FR:CCASS:2021:C200157
4 mars 2021
ne peut être couverte » et que « l'immatriculation de la société, dès lors qu'elle est postérieure à l'expiration du délai d'appel, ne pouvait en aucun cas régulariser l'irrégularité qui affecte la saisine
ECLI:FR:CCASS:2021:C200158
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00246
20 mai 2026
déclarer recevables les demandes du ministère public, alors « qu'une convocation en justice faisant naître objectivement un doute légitime sur l'impartialité de la juridiction ne constitue pas un mode de saisine
Page 55 sur 968