de payer n'a pas été faite à personne, l'opposition est recevable jusqu'à l'expiration du délai d'un mois suivant le premier acte signifié à personne ou, à défaut, suivant la première mesure d'exécution

X... à l'encontre de l'ordonnance d'injonction de payer et de l'avoir condamné à payer à la société Allianz, la somme de 1 333,92 euros au titre des primes des quatre contrats d'assurance prétendument

X... et, en conséquence, d'avoir déclaré nulle et non avenue l'ordonnance d'injonction de payer du 4 mars 2015 délivrée par la société DSO interactive à l'encontre de Mme X... ; Aux motifs que « l'article

consommation, ensemble l'article 1315 du code civil ; Attendu que la caisse d'épargne Côte d'Azur, qui avait consenti un prêt à Mme X..., a agi contre celle-ci en recouvrement de ce crédit ; que pour s'opposer

Y... de payer une certaine somme d'argent à " la société Pépinières G. Aube ", M.

et de l'avoir condamnée à payer à Mme X... la somme de 2.112,96 euros, augmentée des intérêts au taux légal à compter de l'ordonnance d'injonction de payer, outre 500 euros sur le fondement de l'article

de payer du 6 octobre 2004 a accueilli sa demande ; Attendu que, pour infirmer cette décision, le jugement énonce que le relevé de carrière de M.

de payer, rendue exécutoire le 16 novembre 1984, portant sur la somme de 2 327,98 francs représentant le montant d'une facture de location de voiture, outre intérêts et frais ; que Mme Z... ayant fait

X..., qui avait cessé de régler les mensualités du prêt, a fait l'objet d'une ordonnance d'injonction de payer rendue à son encontre par le tribunal d'instance de Mont de Marsan le 10 décembre 1991 ; que

Attendu, selon l'arrêt attaqué (Lyon, 16 mai 1991) et les productions, que l'United overseas bank (UOB) Banques unies pour les pays d'outre-mer (la banque), à laquelle M.

de la société Eden squash club (la société Eden), exploitant une salle de sport, et a financé cet abonnement au moyen d'un crédit souscrit auprès de la société Financo ; qu'une ordonnance portant injonction

escomptée par la banque Worms (la banque), puis acceptée par le tiré ; que la lettre de change n'ayant pas été réglée à son échéance, la banque a obtenu à l'encontre de la coopérative une ordonnance d'injonction

X... a formé opposition à l'ordonnance du 19 décembre 1989 par laquelle il lui était fait injonction de payer à la Caisse régionale d'assurances mutuelles agricoles (Crama) du Cantal les primes d'assurance

de payer ayant été rendue au profit de la compagnie d'assurances La Cigna et signifiée à M.

même code ; Attendu que le pourvoi en cassation n'est ouvert qu'à l'encontre des jugements rendus en dernier ressort ; Attendu, selon le jugement attaqué, que la société Hemera, qui avait fait opposition

: Sur le moyen unique, tel que reproduit en annexe : Attendu, selon le jugement attaqué, rendu en dernier ressort par un juge de proximité (Lille, 5 décembre 2005), que Mme X... a formé opposition

de payer ; que les débiteurs ont formé opposition contre cette ordonnance ; Attendu que les époux X... font grief à l'arrêt attaqué (Bastia, 4 avril 2007) de rejeter la fin de non-recevoir tirée de

de payer ; que les débiteurs ont formé opposition à l'encontre de cette ordonnance ; Attendu que les époux X... font grief à l'arrêt attaqué (Bastia, 4 avril 2007) de rejeter la fin de non-recevoir

X... fait grief à la cour d'appel d'avoir ainsi statué, alors, selon le moyen, qu'en se bornant à énoncer, dans le cadre de la signification de l'ordonnance d'injonction de payer en mairie, que l'huissier

de payer le 29 mai 2003 ; que M.