CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a88d9ba5988459c4dd77
22 juillet 1964
(JEAN-MICHEL), CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX EN DATE DU 14 OCTOBRE 1963 QUI LES A CONDAMNES, POUR OUTRAGES A GARDES ET PECHE AVEC ENGINS PROHIBES, X...
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300369
25 mai 2023
de la prescription de l'action de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C210216
16 mars 2023
Sa constitution de partie civile n'avait pour objet que de soutenir l'action publique. M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100746
22 juin 2016
L..., domiciliée [...] , contre l'arrêt rendu le 13 octobre 2014 par la cour d'appel de Pau (2e chambre, section 2), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. F... S..., domicilié chez Mme A...
ECLI:FR:CCASS:2021:C100067
20 janvier 2021
en paiement d'une banque pour un crédit consenti à un consommateur se prescrit par deux ans ; qu'en retenant, pour rejeter la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action de la banque, par
ECLI:FR:CCASS:2016:C100747
action a été diligentée par T...
soc
61372442cd58014677414012
28 janvier 2004
le moyen unique : Vu l'article 1304 du Code civil ; Attendu, selon ce texte, que le délai de prescription est, sauf dispositions particulières le limitant à un moindre temps, de cinq ans pour l'action
ECLI:FR:CCASS:2016:C201314
8 septembre 2016
__________________ LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par la société Acte IARD, société anonyme, dont le siège est [...] , contre
comm
6079d67d9ba5988459c5b6e2
3 octobre 1973
; ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, D'UNE PART, DEVANT LA JURIDICTION REPRESSIVE COMME DEVANT LA JURIDICTION CIVILE, L'ACTION DE LA SOCIETE CONTRE SON GERANT
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00704
25 novembre 2020
___________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, DU 25 NOVEMBRE 2020 La société Key-Obs, société par actions
60794cf19ba5988459c4795a
28 mars 2000
concerne l'action dirigée contre le département du Var et a débouté M.
60794b849ba5988459c434f9
10 décembre 1985
, SANS VIOLER CE TEXTE, DECIDER QUE L'AUTORISATION DONNEE AU SYNDIC POUR INTRODUIRE UNE ACTION EN REFERE HABILITAIT CELUI-CI A INTENTER UNE ACTION AU FOND CONTRE LES ARCHITECTES ET ENTREPRENEURS, FONDEE
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00756
6 juillet 2010
doit être déclarée prescrite ; ALORS QUE le contrat de déménagement est un contrat d'entreprise ; qu'en appliquant à l'action en responsabilité dirigée contre la société Y... , entreprise de déménagement
ECLI:FR:CCASS:2021:C200904
30 septembre 2021
de la BFCOI dirigée contre lui était prescrite, que par arrêt du 15 décembre 2015 la chambre d'appel de Mamoudzou avait déclaré l'action de la société BFCOI irrecevable comme tardive rendant définitive
60794db89ba5988459c48a4b
21 septembre 2005
Y... a soulevé la fin de non-recevoir tirée de l'autorité de la chose jugée d'un arrêt de la cour d'appel de Toulouse du 17 novembre 1983 ayant rejeté l'action en recherche de paternité engagée par Mme
6079a8619ba5988459c4d0bd
20 mars 1996
Marcel, prévenu, - la société Ivoclar Aktiengesellschaft, partie civile, contre l'arrêt de la cour d'appel de Colmar, chambre correctionnelle, du 17 février 1995, qui, pour contrefaçon de marque et
60794bba9ba5988459c43d08
5 juillet 1978
FRUITS ET SUBSIDIAIREMENT DE DOMMAGES-INTERETS POUR LA PERIODE ECOULEE DE FEVRIER 1952 A L'ANNEE CULTURALE 1958-1959, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE LA COUR D'APPEL "ETAIT SAISIE D'UNE DEMANDE DIRIGEE CONTRE
6079d34e9ba5988459c583a2
15 février 1994
. ; que la CNAN a notamment soulevé une fin de non-recevoir tirée de la prescription annale ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : (sans intérêt) ; Mais sur le moyen unique, pris en
6079434b9ba5988459c41d92
22 octobre 1975
D'AVOIR CONFIRME UN JUGEMENT DECLARANT IRRECEVABLE SA DEMANDE EN DIVORCE, AU MOTIF QUE L'ASSIGNATION AYANT ETE DEPOSEE EN MAIRIE LE 12 MAI 1971, JOUR OU A ETE REJETE LE POURVOI EN CASSATION PAR LUI FORME CONTRE
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01186
20 septembre 2017
en mainlevée du porteur du chèque contre le tireur doit être considérée comme l'action du porteur engagée contre le tiré et bénéficie de ce fait de la prescription annale de l'article L131-59 al. 4 du
Page 57 sur 432
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.