CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201685
13 octobre 2011
d'ester en justice ou qu'elle a un caractère d'ordre public ; qu'en relevant d'office l'exception de nullité tirée de l'absence de pouvoir de M.
ECLI:FR:CCASS:2011:C201686
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00430
16 septembre 2020
____ Audience publique du 16 septembre 2020 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 430 F-D Pourvoi n° P 19-10.185 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C101324
20 décembre 2017
20 décembre 2017 Cassation Mme BATUT, président Arrêt n° 1324 F-D Pourvois n° R 16-17.673 et Z 16-18.785 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2009:C100431
2 avril 2009
LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Vu la requête présentée par la SCP Delaporte-Briard-Trichet, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, au nom
soc
613722e3cd58014677402c44
20 mai 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par M.
61372480cd5801467741601f
1 février 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen relevé d'office, après avis donné aux parties, en application de l'article 1015 du
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00702
25 novembre 2020
_____ Audience publique du 25 novembre 2020 Rejet Mme MOUILLARD, président Arrêt n° 702 F-D Pourvoi n° D 18-26.387 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C310041
18 janvier 2023
CIV. 3 SG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 janvier 2023 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10041 F
cr
NANCY qui, dans la procédure suiviec/Bernard G
613725becd58014677420334
26 octobre 1999
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2016:C201324
15 septembre 2016
publique du 15 septembre 2016 Cassation sans renvoi Mme FLISE, président Arrêt n° 1324 F-P+B Pourvoi n° F 15-22.375 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2012:C101200
24 octobre 2012
X..., a relevé que le nom " Z... " pour la mère, qui jusqu'alors n'avait été identifiée, même dans l'acte de reconnaissance, que comme " Y...
60794d529ba5988459c487a6
5 juillet 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Montpellier, 3 décembre 2003), que le
ECLI:FR:CCASS:2020:C110595
9 décembre 2020
J..., domiciliées toutes deux [...], prises tant en leur nom personnel que venant aux droits de E... J..., 4°/ à M. M... K..., domicilié [...] , défendeurs à la cassation.
613722cfcd58014677401c43
12 mars 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, DEUXIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par : 1°/ M.
613723e6cd5801467740f980
10 juillet 2002
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu que M.
61372422cd58014677412b75
16 mars 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que Mme X..., salariée du Centre de rééducation fonctionnelle de la Bourbonne
ECLI:FR:CCASS:2014:C100947
10 juillet 2014
, et donc de leur demande en remboursement de celles-ci ; AUX MOTIFS QU'enfin leur demande présentée à titre subsidiaire au titre d'une révocation de donation des sommes litigieuses, dirigées non contre
613722b6cd5801467740077c
22 octobre 1996
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par le groupement agricole d'exploitation en commun (GAEC) Clavier du Pont,
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00101
23 janvier 2019
ALORS subsidiairement QUE lorsque les parties sont en désaccord sur le point de savoir si le contrat a été rompu, il revient aux juges déterminer si tel a ou non été le cas ; qu'en l'espèce, la société
Page 57 sur 891
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.