CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137216acd580146773f3901
20 mars 1991
, sur le fondement d'une prétendue automaticité du retour du propriétaire du fonds donné en location-gérance, alors, d'autre part, que la décision du 22 octobre 1980 du syndic à la liquidation des biens
civ3
ECLI:FR:CCASS:2017:C300312
16 mars 2017
2015), que, le 7 mai 2012, la SCI Kanise a donné à bail à la société Melrose Industry (la société Melrose) des locaux commerciaux ; qu'un jugement du 25 octobre 2013 a placé la société Melrose en redressement
comm
613724b4cd58014677417b17
14 novembre 2006
X... était celle de chirurgien dentiste lui a adressé, le 22 décembre 1999, une notification de redressements au titre de cet impôt ; qu'après rejet de sa réclamation, M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300519
17 juin 2021
Réponse de la Cour 8.
6137235ccd58014677408c9a
30 novembre 1999
Napoléon X... une somme de 54 235 francs sur le prix de vente ; que, faisant valoir qu'il était le véritable propriétaire du fonds dont Mme B... n'était que le propriétaire apparent, M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C201073
25 novembre 2021
Suite à la mise en demeure notifiée à la société le 29 mai 2017, celle-ci a contesté le redressement devant une juridiction de sécurité sociale. Examen du moyen Enoncé du moyen 2.
cr
613725e7cd580146774216d1
24 octobre 2001
Y..., les travaux mentionnés sur ces factures concernaient le gros oeuvre (démolitions, coulage des dalles, pose de carrelages, de pavage, de canalisations) et ils ont nécessairement été réalisés, puisque
613723bfcd5801467740d9f8
11 juillet 2001
Baechlin, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 17 décembre 1998) que Mme X..., propriétaire d'un appartement
ECLI:FR:CCASS:2020:C300608
17 septembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Grenoble, 9 avril 2019), M. et Mme A..., propriétaires d'un terrain bâti situé en contrebas de la parcelle appartenant à Mme O..., l'ont assignée en réalisation de travaux de remise
ECLI:FR:CCASS:2020:C300937
3 décembre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 décembre 2018), Mme B..., propriétaire d'un logement donné à bail à M. et Mme G..., leur a délivré un congé pour reprise le 26 novembre 2013. 2.
613721fbcd580146773f93d7
26 janvier 1994
; que la cour d'appel, qui a jugé prescrite l'assiette revendiquée en estimant que l'existence possible d'un autre passage aussi ancien était inopérant puisque les propriétaires des fonds concernés étaient
613725a2cd5801467741f631
30 mars 1999
a point de délit sans intention de le commettre ; que, dans le cas du vol, l'intention frauduleuse consiste pour l'auteur de la soustraction en la volonté de se comporter, même momentanément, en propriétaire
613724decd580146774190ce
28 mars 2007
X..., propriétaire depuis 2000 d'un lot de copropriété à usage de box qui subissait des fuites d'eau provenant d'une laverie automatique exploitée dans un lot situé au-dessus, a assigné la SCI Notre Dame
613724a7cd58014677417468
30 janvier 1992
pouvoir, défaut de motifs et manque de base légale ; "en ce que la cour d'appel a déclaré Blondin coupable d'avoir à Abbeville, en février et mars 1987, frauduleusement soustrait à cinq ou six reprises
613721a6cd580146773f59c0
31 mars 1992
des murs ne sollicitaient pas l'exécution provisoire du jugement, et qu'en second lieu, des pourparlers sérieux avaient été engagés avec lesdits propriétaires afin de les désintéresser de leur créance
613723d6cd5801467740ed33
6 novembre 2001
X... exploitait diverses parcelles appartenant aux consorts Dreyer ; qu'il a pris sa retraite en 1987, l'exploitation étant reprise à compter du 1er janvier 1988 par le Groupement agricole d'exploitation
ECLI:FR:CCASS:2021:C300382
15 avril 2021
à se prévaloir d'une telle démolition, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard des articles 550 et 555 du code civil. » Réponse de la Cour 3.
ECLI:FR:CCASS:2018:C300453
17 mai 2018
Z... sont propriétaires chacune d'une maison ; qu'un désaccord est survenu entre elles au sujet de la cloison mitoyenne intérieure, du mur mitoyen extérieur et de l'altération du chéneau, de l'enduit de
ECLI:FR:CCASS:2009:C300665
26 mai 2009
du droit de reprise prévu à l'article L.411-58 du Code rural est le bailleur, lequel est en principe le propriétaire du fonds ; qu'en cas, comme en l'espèce, de démembrement de la propriété, le droit
ECLI:FR:CCASS:2018:CO01009
19 décembre 2018
après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la SCI La Palmeraie de Tahiti, dont l'objet social est la construction d'un ensemble immobilier, a été mise en redressement
Page 59 sur 1071
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.