CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201218
9 juillet 2009
réparant leur préjudice moral et leur préjudice causé par les troubles dans leurs conditions d'existence et à la réduction de ces seules indemnités, et que les consorts X... intimés concluaient ensemble
soc
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01741
5 novembre 2015
cassation ; que l'employeur reprochant à la cour d'appel d'avoir statué sur des choses non demandées, il lui appartenait de présenter une requête à cette juridiction dans les conditions et délais prévus
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10208
15 mars 2023
professionnelle par la caisse primaire d'assurance maladie, répondait effectivement aux conditions d'admission posées par le législateur pour être admise comme maladie professionnelle, la cour d'appel
civ1
ECLI:FR:CCASS:2020:C100774
9 décembre 2020
U... fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande d'indemnisation au titre du préjudice d'impréparation, alors « que le non-respect, par un professionnel de santé, de son devoir d'information sur les risques
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01420
21 juin 2011
Georges Y..., délégué du personnel, qui n'était pourtant investi d'aucune rôle d'« enquête », la cour d'appel a donc violé l'article L. 1232-4 du code du travail ; Mais attendu que la cour d'appel a
ECLI:FR:CCASS:2021:C210412
8 juillet 2021
préjudice professionnel total et définitif ; que la situation professionnelle de M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C110604
8 septembre 2021
Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du huit septembre deux mille vingt et un.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110665
27 novembre 2019
n'est saisie que d'une demande de provision à valoir sur l'indemnisation de ses préjudices ; que compte tenu des conséquences médico-légales rappelées ci-dessus, la cour alloue à Mme F... une provision
ECLI:FR:CCASS:2019:C210107
7 février 2019
De même, le docteur D... indique dans la description de l'état actuel : « elle a des douleurs au niveau du rachis cervical avec symptomatologie qui changent suivant les journées et les conditions météo
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10377
21 avril 2017
CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 avril 2017 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10518
2 juin 2021
[F] une indemnité de requalification nette de 1.743,53 ?, la cour d'appel, qui s'est contredite, a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2.
Page 6 sur 6
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.