CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR03187
29 novembre 2017
composée ; qu'ayant comparu, à partir du 3 juillet 2017, devant cette juridiction, laquelle a ordonné, le 6 juillet 2017, le renvoi de l'affaire à une session ultérieure, il a présenté, le même jour,
6137261acd58014677422f9d
26 février 2003
; qu'en l'espèce, il résulte des énonciations du jugement du tribunal de grande instance de Bastia que Francine Y..., non comparante, avait sollicité à l'audience du 20 novembre 2001, le renvoi à une
édure suiviec/Mme Patricia X
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02622
20 novembre 2018
à une audience ultérieure sur les intérêts civils, il ne peut à nouveau prononcer sur la culpabilité ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que Mmes Y... et X... ont été
6137263acd58014677423f1b
14 décembre 2005
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze décembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur
61372567cd5801467741d69c
9 janvier 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf janvier mil neuf cent quatre vingt quinze, a rendu l'arrêt suivant
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200326
30 mars 2023
Après plusieurs renvois à la demande de Mme [P], l'affaire a été retenue à l'audience du 12 novembre 2020, au cours de laquelle celle-ci n'était ni présente, ni représentée.
soc
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00956
21 septembre 2022
à une audience ultérieure ; qu'est une partie intéressée à l'action en contestation des élections et doit être convoqué à l'audience un syndicat signataire du protocole préélectoral et ayant obtenu des
61372654cd58014677424b54
19 novembre 2003
des débats tenue le 26 juin 2002, et a rejeté sa demande de renvoi de l'affaire à une audience ultérieure ; "aux motifs que Simon Z..., par lettre du 18 juin 2002 émanant de son conseil, adressée au
ECLI:FR:CCASS:2026:C200513
21 mai 2026
, ait été autorisée par le juge ; que dès lors, peu important que le juge des référés ait décidé de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure et que Mme [B] ait finalement disposé d'un délai suffisant
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02995
19 décembre 2018
; que les juges du premier degré l'ont déclaré coupable des faits, ont confirmé la recevabilité de la constitution de partie civile et renvoyé l'examen du préjudice de cette dernière à une audience ultérieure
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100264
7 mars 2018
et doit, s'il y a lieu, renvoyer l'affaire à une prochaine audience ; qu'à supposer que Mme X... n'ait pas justifié ses prétentions à l'audience du 28 avril 2015, la juridiction de proximité devait renvoyer
613725d5cd58014677420dc2
20 janvier 1999
sur la demande de Souleimane C... tendant au renvoi de l'affaire à une session ultérieure pour qu'il puisse être confronté à Gérard Y..., coaccusé qui avait mis Souleimane C... en cause et dont le cas
613725a3cd5801467741f6c7
22 janvier 1997
, à l'audience de renvoi, la juridiction peut soit dispenser le prévenu de peine, soit prononcer celle prévue par la loi, soit en ajourner une nouvelle fois le prononcé; qu'en l'espèce, la décision sur
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00231
22 février 2022
Croizier, avocat général, après débats en l'audience publique du 25 janvier 2022 où étaient présents M. Soulard, président, M.
comm
6137243bcd58014677413cca
14 janvier 2004
l'affaire à une audience ultérieure ; que MM.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01444
12 novembre 2025
Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il a rejeté la demande de renvoi de l'affaire à une audience ultérieure, a débouté le prévenu de sa demande de sursis à statuer et a dit n'y avoir lieu à écarter
6137261acd58014677422f2d
2 mars 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le deux mars deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
61372283cd580146773fde38
5 octobre 1995
à une audience ultérieure et d'avoir statué sur l'affaire sans qu'il ait pu assurer sa défense ; Mais attendu, d'une part, que les mentions figurant à l'arrêt font foi jusqu'à inscription de faux et
61372377cd5801467740a236
5 juillet 2000
l'audience de vente à une date ultérieure ; que le jugement attaqué du 1er juillet 1998, qui ne pouvait, dès lors, se borner à constater que l'audience prévue pour le 8 juillet 1998 ne respectait pas
613725cbcd580146774208e6
25 novembre 1998
le prononcé de sa décision sur l'action civile à une date ultérieure, n'a pas non plus constaté que les parties et le ministère public aient été entendus en audience à publicité restreinte, conformément
Page 6 sur 718