CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10214
22 février 2017
société [S], société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 2], prise en la personne de Mme [O] [S], en qualité de mandataire judiciaire de la société Alsace plafonds
civ3
60794bce9ba5988459c43f3a
31 janvier 1979
A LA SOCIETE CARRIERES REUNIES D'ILE DE FRANCE, FAIT APPLICATION DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 23-9 DU DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 EN RETENANT QUE LES LOCAUX ETAIENT A USAGE EXCLUSIF DE BUREAUX, ALORS,
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01287
22 juin 2016
mensuelle à la charge de l'employeur dont le montant est au moins égal à 65 % de sa rémunération mensuelle brute moyenne soumise aux contributions mentionnées à l'article L. 5422-9 au titre des douze
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200206
11 février 2016
forfaitaire, que son montant est indépendant du préjudice réellement subi par le salarié, qu'il s'agit d'une sanction infligée à l'employeur qui a commis une faute, qu'elle ne constitue pas une rémunération
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10571
22 mai 2019
En tout état de cause, la nouvelle rémunération doit être supérieure d'au moins 5 % à l'ancienne.
ECLI:FR:CCASS:2016:C200840
26 mai 2016
mutualité (le cotisant) a sollicité le remboursement des cotisations patronales d'assurances sociales et d'allocations familiales qu'il a versées entre février 2008 et janvier 2011, assises sur les rémunérations
ECLI:FR:CCASS:2019:C210689
19 septembre 2019
personne dispensant de façon irrégulière et ponctuelle une activité de formation auprès d'organismes ou d'entreprises, pour un maximum de 30 jours par an et par organisme, en contrepartie d'une rémunération
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01216
5 juillet 2017
Y... respectait le plafond de 40% prévu par la convention collective ; qu'en statuant ainsi, par des motifs inopérants, sans rechercher si l'Urssaf n'exposait pas dans ses conclusions (p. 41) que M.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C101080
18 décembre 2019
de garantie prévu en cas de sinistre sériel, lequel entraine, suivant la loi néerlandaise une indemnisation des victimes au prorata de l'importance de leur préjudice, dans la limite de ce plafond, la
ECLI:FR:CCASS:2019:C101081
ECLI:FR:CCASS:2025:C200256
20 mars 2025
fixé par l'article D. 241-24 du code de la sécurité sociale est applicable pour chaque jour de repos auquel renonce un salarié relevant d'une convention de forfait en jours sur l'année, au-delà du plafond
ECLI:FR:CCASS:2016:C300926
8 septembre 2016
du salon de coiffure, interdisant toute activité commerciale dans les lieux ; que la société Etty a sollicité et obtenu le droit de consigner ses loyers « jusqu'à consolidation du plafond du salon et
ECLI:FR:CCASS:2017:C210374
24 mai 2017
Les parties s'accordent pour dire que le dispositif de l'assiette forfaitaire ne pouvait être appliquée pour les personnes concernées que si le montant maximum de la rémunération mensuelle leur étant versée
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01139
1 juillet 2015
euros au titre de l'exercice de 2009-2010, demandes auxquelles s'oppose l'employeur ; qu'en effet si les parties s'accordent sur le plafonnement à trois mois de cette rémunération variable elles divergent
ECLI:FR:CCASS:2010:SO00809
14 avril 2010
tout recours prud'homal né de son contrat de travail avec la société Méridien ; que les différends relatifs au paiement par la société Méridien de cotisations au titre du risque vieillesse sur les rémunérations
ECLI:FR:CCASS:2018:C200908
28 juin 2018
débiteur à affecter à l'apurement des dettes est calculée par référence au barème prévu aux articles L 3252-2 et L 3252-3 du Code du travail (quotité saisissable prévue par le barème des saisies des rémunérations
ECLI:FR:CCASS:2016:C210615
3 novembre 2016
'employeur au financement d'un régime complémentaire de retraite et de prévoyance : que selon l'article 19 de l'arrêté n° 1336 IT du 28 septembre 1956, sont considérées comme rémunérations
61372464cd58014677415230
5 avril 2005
de motifs erronés mais surabondants, a exactement retenu que le nouveau congé délivré au preneur le 23 juin 1999 n'aurait pu avoir pour effet de permettre au bailleur que soit écartée la règle du plafonnement
ECLI:FR:CCASS:2019:C202126
12 décembre 2019
sans qu'elle ait à établir qu'elle se trouve dans une situation matérielle ou psychologique grave ; qu'elle peut alors bénéficier d'une indemnité lorsque ses ressources ne dépassent pas 1,5 fois le plafond
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00186
6 février 2019
et n'a pas pour effet de réduire la rémunération en dessous des minima légaux et conventionnels ; en l'espèce la clause qui permet de modifier les bases de la rémunération variable en la faisant dépendre
Page 61 sur 119
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.