CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110878
24 novembre 2021
le 10 Juin 2012 ; qu'il a été indiqué toutefois dans le rappel des faits constants de l'espèce, que le mandat de vente litigieux désignait expressément l'objet de la vente comme étant un haras de purs
comm
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10187
7 mai 2019
Le moyen reproche à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir condamné un mandant (la société Antress Industry, l'exposante) à payer à un agent commercial représentant ses marques (la société 35 Décembre Concept
civ2
ECLI:FR:CCASS:2014:C200702
30 avril 2014
de commissions ; que cette demande ne peut prospérer car l'irrévocabilité de ces deux mandats avait pris fin avant leur révocation ; que le mandat du 31 mars 2004 était irrévocable "'jusqu'à l'expiration
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01443
3 novembre 2021
détention ne disposait pas des délais légaux pour convoquer l'avocat à une nouvelle date et organiser le débat contradictoire, lors même qu'un renvoi pouvait intervenir jusqu'au 14 juillet 2021, date de l'expiration
ECLI:FR:CCASS:2012:CO01111
6 novembre 2012
ne serait pas expiré et d'autre part si les conditions légales en vigueur permettent, pour la société requérante, la suppression demandée ; Qu'en l'espèce, il n 'est pas contesté que les conditions
6079d36f9ba5988459c59255
20 février 1979
les énonciations de l'arrêt attaqué (Poitiers, 24 juin 1976), la société anonyme Electrovision, dont les administrateurs n'avaient pas été désignés à partir de l'année 1963 au cours de laquelle avait expiré
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01310
de validation, aux motifs que l'accord n'était pas conforme aux dispositions de l'article L. 1233-24-1 du code du travail comme ayant été signé pour le syndicat Force ouvrière par un délégué dont le mandat
ECLI:FR:CCASS:2015:C100047
15 janvier 2015
Y... avait de toute façon ratifié le mandat litigieux et, partant, l'acte de prêt conclu par Madame Z...en son nom en l'exécutant plusieurs années durant ; que Madame Y... n'a pas défendu à ce moyen ;
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00951
10 novembre 2015
sans accord de ce dernier » ; que l'article 10 du contrat stipule que, « sur le territoire et pendant la durée du présent contrat, Sarya ne peut, sans l'accord exprès du mandant, représenter des sociétés
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10458
22 septembre 2021
[W] n'avaient pas les pouvoirs d'engager la garantie de la Banque, sur le fondement de la théorie de mandat apparent de la jurisprudence qui stipule que « le mandant peut être engagé sur le fondement d'un
civ3
ECLI:FR:CCASS:2012:C301188
9 octobre 2012
sur le premier moyen ne peut manquer d'entraîner, par voie de conséquence, et en application de l'article 625 du code de procédure civile, la cassation de l'arrêt attaqué sur ce chef ; 2°/ que le mandat
613723b3cd5801467740d122
23 janvier 2001
Roehrich, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu que le 13 décembre 1994, la société Saint-Paul pressing a donné mandat
ECLI:FR:CCASS:2011:C200086
13 janvier 2011
que le syndicat des copropriétaires de l'immeuble Les Cimes a engagé le 29 janvier 1992 une action devant un tribunal de grande instance contre différents intervenants à la construction, après avoir mandaté
607940dc9ba5988459c3f6e7
11 juin 1970
AURAIT PU DONNER LE CONGE VALABLEMENT SI SES DROITS AVAIENT ETE DETERMINES " ET QUE " LA COUR D'APPEL NE POUVAIT MOTIVER SA DECISION PAR LE MANDAT QU'AURAIT EU VEUVE X...
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00088
2 février 2022
doit exécuter son mandat en bon professionnel ; le mandant doit mettre l'agent commercial en mesure d'exécuter son mandat" ; que l'article L134-12 du même code précise : "en cas de cessation de ses relations
ECLI:FR:CCASS:2018:C110361
6 juin 2018
Il incombe à Mme X... de démontrer la faute commise par la Banque Postale et la société Western Union dans l'exécution du mandat.
ECLI:FR:CCASS:2019:C110085
6 février 2019
; que la date devant être prise en compte était celle du 4 décembre 2006 ; que compte tenu des dispositions de la loi du 1er juin 2008, le délai expirait le 19 juin 2013 ; que ce délai n'étant pas expiré
613725d8cd58014677420f62
23 janvier 2002
légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a ordonné la prolongation, pour une durée de quatre mois, de la détention provisoire du requérant, mis en examen pour proxénétisme aggravé et détenu en vertu d'un mandat
ECLI:FR:CCASS:2016:C201521
13 octobre 2016
[Q] ; AUX MOTIFS QUE les conclusions déposées par l'intimée le 18 juin 2014 ont été jugées irrecevables comme déposées après l'expiration du délai imparti par l'article 909 du Code de
6079a8719ba5988459c4d4c2
20 mai 2003
des faits de trafic de stupéfiants commis en 1989 et 1990, le juge d'instruction a ordonné le renvoi devant le tribunal correctionnel de plusieurs personnes dont André X..., qui faisait l'objet d'un mandat
Page 63 sur 236
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.