CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ2
61372296cd580146773feca7
14 mai 1996
René A..., demeurant ..., en cassation d'un jugement rendu le 29 janvier 1996 par le tribunal d'instance de Cambrai, au profit de Mme Régine Y...
ordo
ECLI:FR:CCASS:2025:OR90211
6 mars 2025
[B] [P] à l'encontre de l'arrêt rendu le 14 novembre 2023 par la cour d'appel de Reims ; Vu les observations présentées en défense à la requête ; Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général
ECLI:FR:CCASS:2026:OR90405
16 avril 2026
[C] [Q] à l'encontre de l'arrêt rendu le 27 mars 2025 par la cour d'appel de Reims, dans l'instance enregistrée sous le numéro E 25-15.353 ; Vu les observations développées au soutien de la requête
comm
613724bccd58014677417f2a
16 mai 2006
Pierre Steva, pris en tant que représentant du GFA de la Maruque, demeurant 82150 Montaigu de Quercy, 35 / M.
607940f19ba5988459c3fb9f
30 juin 1971
SUR LE PREMIER MOYEN : VU LES ARTICLES 1315 DU CODE CIVIL ET 188 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE LE PRINCIPE DU RESPECT DES DROITS DE LA DEFENSE ; ATTENDU QUE CELUI QUI SE SERT D'UNE PIECE AU
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C310109
21 mars 2019
de la vente, puisqu'en cas de réitération, il venait en déduction du prix ; la réitération du compromis par acte authentique ne pouvait donc être valablement refusée par Madame R...
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02629
31 octobre 2017
-SHIT2: 31.25 Kg de résine de cannabis. -SHIT3: 30.80 Kg de résine de cannabis. -SHIT4: 30.95 Kg de résine de cannabis. -SHIT5: 31.30 Kg de résine de cannabis. SHIT6: 31.40 Kg de résine de cannabis.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00142
17 février 2021
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Le 16 décembre 2014, à l'occasion du contrôle d'un ensemble routier frigorifique conduit par M. V... et à bord duquel M. N...
6079d3729ba5988459c5952d
2 décembre 1980
CONTRE LE JUGEMENT DU 16 OCTOBRE 1978 QUI AVAIT HOMOLOGUE LE PLAN D'APUREMENT DU PASSIF DE LA SOCIETE NOUVELLE PAUL PERRIN; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL NE RESULTE NI DE L'ARRET, NI D'AUCUNE PIECE
613723fccd58014677410bfa
12 mars 2003
FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, TROISIEME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu qu'ayant souverainement retenu qu'il n'était pas établi par les pièces
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00314
10 avril 2019
D..., domiciliée [...] , 2°/ la société C.W finances, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 25 avril 2017 par la cour d'appel de Reims (chambre civile, 1re section), dans le litige les opposant
ECLI:FR:CCASS:2016:C200800
19 mai 2016
CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant sur le pourvoi formé par Mme [S] [B], domiciliée [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 2 décembre 2014 par la cour d'appel de Reims
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C110533
9 novembre 2016
[I] [K] ; AUX MOTIFS QU' « comme le lui oppose M [I] [K] et l'a retenu le premier juge, la cour d'appel de Reims, lorsqu'elle a fixé le montant de la contribution de ce dernier aux
ECLI:FR:CCASS:2016:CR01232
6 avril 2016
[F] [L], L'association Concept anim 2000, contre l'arrêt de la cour d'appel de REIMS, chambre correctionnelle, en date du 11 juin 2014, qui, pour infractions à la législation sur les jeux et infractions
ECLI:FR:CCASS:2009:C300158
28 janvier 2009
grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'avoir débouté Monsieur Y..., bénéficiaire d'une promesse unilatérale de vente consentie le 13 avril 2001 par Paul X..., de sa demande tendant à voir ordonner la réitération
ECLI:FR:CCASS:2011:C100367
31 mars 2011
Y... un immeuble sous diverses conditions suspensives tenant, notamment, à la délivrance d'un état hypothécaire ne révélant aucune inscription ou saisie, à la réitération de la promesse par M.
ECLI:FR:CCASS:2024:C100192
20 mars 2024
Selon l'ordonnance attaquée rendue par le premier président d'une cour d'appel (Reims, 1er juin 2023), le 2 février 2023, Mme [Y] a été admise en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d'une
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00702
27 mai 2025
Il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure ce qui suit. 2. Les sociétés [1], [4] et [2], exploitant cinq magasins d'optique, ont, sous couvert de M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00065
28 février 2018
code pénal ; Sur le second moyen de cassation du mémoire personnel, pris de la violation de l'article 313-5 du code pénal ; Les moyens étant réunis ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces
ECLI:FR:CCASS:2016:C301293
24 novembre 2016
[W] ne rapporte pas, au moyen des pièces qu'il produit, savoir le courrier électronique adressé par Me [Y] [K] à M.
Page 65 sur 307
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.