CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2019:C300283
4 avril 2019
de justifier d'une obtention ou d'un refus du prêt avant le 7 décembre 2013, puis le 17 février 2014, qu'il a la charge de démontrer avoir fait les demandes et démarches nécessaires aux fins d'obtention
civ2
61372364cd58014677409305
7 octobre 1999
; Sur le deuxième moyen : Attendu que Mme Y... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré recevable la demande en divorce formée par M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01146
1 octobre 2024
d'appel d'Orléans, en date du 14 décembre 2023, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs d'infractions à la législation sur les stupéfiants et association de malfaiteurs, a prononcé sur sa demande
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01238
12 juillet 2017
aux pourvois principaux invoquent, à l'appui de leur recours, les quatre moyens de cassation annexés au présent arrêt ; Le demandeur aux pourvois incidents invoque, à l'appui de ses recours, le moyen
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00210
16 février 2022
[G] [Y] sera donc débouté de sa demande de ce chef. 1° ALORS QU'il appartient au juge saisi d'un litige de le trancher ; que pour rejeter la demande relative à la détermination du montant de l'indemnité
6137264acd580146774246b7
28 janvier 2004
de l'administration des Douanes : que la demande de l'administration des Douanes est recevable ; qu'en l'état des justifications produites, la Cour dispose d'éléments suffisants pour condamner Kamel X
ECLI:FR:CCASS:2022:C200372
7 avril 2022
de la société « ne sont pas de nature à justifier de la réalité des effectifs tels qu'invoqués par cette dernière au cours de l'ensemble de la période concernée par la demande en remboursement litigieuse
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02034
8 novembre 2023
La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, deux moyens de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général.
ECLI:FR:CCASS:2020:C300884
12 novembre 2020
Sauf le cas de demande d'aide juridictionnelle, l'auteur de l'appel principal en justifie lors de la remise de sa déclaration d'appel et les autres parties lors de leur acte de constitution par l'apposition
613725d2cd58014677420c91
14 mai 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt
comm
6137238bcd5801467740b293
24 octobre 2000
instance de Pontoise (3e chambre civile), au profit du Directeur général des Impôts, ministère de l'Economie, des Finances et de l'Industrie, dont le siège est ..., défendeur à la cassation ; Le demandeur
ECLI:FR:CCASS:2022:C200180
10 février 2022
Les demandeurs invoquent, à l'appui de leur pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02329
24 octobre 2017
X... de justifier de l'exécution de cette décision de justice et non à la Direction départementale des territoires et de la mer de démontrer qu'il n'avait pas exécuté celle-ci ; que les constats des agents
61372301cd5801467740441c
10 février 1998
Z... a demandé à la société Turbo's Y... France judiciairement réparation du préjudice résultant du retard subi pour la mise en service du véhicule; que la société Turbo's Y...
6137252dcd5801467741b983
6 septembre 1989
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice, à PARIS, le six septembre mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2020:C200669
16 juillet 2020
Cette demande est justifiée par une attestation du service des ressources humaines de son employeur en date du 5/04/2016 (pièce n° 18-37), et par les mentions concordantes figurant sur ses bulletins de
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100803
22 juin 2017
en justice ; que M.
613725f0cd58014677421b1a
5 décembre 2000
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le cinq décembre deux mille, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2021:C200567
10 juin 2021
en justice qui interrompt valablement la prescription ; que la cour d'appel retient que si le bâtonnier peut être saisi d'une demande d'arbitrage sur les différends entre avocats qui concerne leur exercice
6137258bcd5801467741ea77
26 octobre 1993
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-six octobre mil neuf cent quatre vingt treize, a rendu l'arrêt
Page 65 sur 4355
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.