Avocat(s) : la SARL Ortscheidt Défendeur(s) : la société Foncière Ru 01/2004 et autres Avocat(s) : la SCP Duhamel-Rameix-Gury-Maitre, la SCP Sevaux et Mathonnet, la SCP Thouin-Palat et Boucard

[Z] [C], les observations de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de la société [2], en la personne de Me [O] [H], ès qualités de liquidateur de la société [1], et les conclusions de Mme Mathieu, avocat

Maziau, conseiller, les observations de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de M.

[T] [H], les observations de la SCP Thouin-Palat et Boucard, avocat de Mme [G] [X], et les conclusions de M.

[H], de la SCP Boucard-Maman, avocat de Mme [U], et l'avis de M.

[J], de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société [C] MJ, après débats en l'audience publique du 11 juin 2024 où étaient présents M. Vigneau, président, M.

Waguette, conseiller, les observations écrites de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Pharmacie du Polygone, de Me Carbonnier, avocat de la société Itekcom, après débats en l'audience publique du

Sur le rapport de Mme Vendryes, conseiller, les observations écrites de la SCP Boucard-Maman, avocat de M.

Sur le rapport de Mme Antoine, conseiller, les observations écrites de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de Mme [G], de la SCP Boucard-Maman, avocat de la Banque populaire Aquitaine

Sur le rapport de Mme Latreille, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Haas, avocat de Mme [O], de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société [4], après débats en l'audience publique

[J], de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Caisse de crédit mutuel de [Localité 5] [Localité 4] [Localité 3], après débats en l'audience publique du 26 mars 2024 où étaient présents M.

Gouton, conseiller, les observations de la SCP Boucard-Maman, avocat de M. [L] [Y], les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de M. [R] [A], et les conclusions de M.

Sur le rapport de Mme Kloda, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Atelier lumière, de M. et Mme [X], de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret

Calloch, conseiller, les observations écrites de la SCP Boucard-Maman, avocat de la Caisse régionale de crédit agricole mutuel des Savoie, de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de Mme [K],

Pradel, conseiller référendaire, les observations écrites de Me Laurent Goldman, avocat de la société Bensaid Avocats, de la SCP Boucard-Maman, avocat de M.

Sur le rapport de Mme Laplume, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Betom ingénierie, de la SARL Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M.

[W], de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Banque populaire Auvergne-Rhône-Alpes, après débats en l'audience publique du 30 avril 2024 où étaient présents M.

Calloch, conseiller, les observations écrites de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Caisse de crédit mutuel Reims Saint-Rémi, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de M.

Sur le rapport de Mme Poillot-Peruzzetto, conseiller, les observations écrites de Me Carbonnier, avocat de la société Calence, de la SCP Boucard-Maman, avocat de la Société mutuelle d'assurance du bâtiment

Sur le rapport de Mme Caillard, conseiller, les observations écrites de la SCP Boucard-Maman, avocat de M.