CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10083
26 janvier 2022
à son agrément que de céder son activité à un cessionnaire qui aurait pu être désigné, la FDJ soutient en premier lieu que l'intimée n'a subi aucun préjudice indemnisable dès lors que seule la disparition
civ3
ECLI:FR:CCASS:2011:C301144
5 octobre 2011
la société CFF de la somme de 58 581, 59 euros correspondant au capital prêté non rembourser, et à payer à cette société la somme de 291 366, 91 euros à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2011:C301140
la société Clasa à l'Eurl Mer et Ciel de la somme de 143 302 euros, et, d'autre part, à payer in solidum à la société CFF la somme de 64 236, 45 euros à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2011:C301141
la somme de 143 302 euros, et, d'autre part, la société notariale in solidum avec son assureur à payer à la société CFF la somme de 133 992, 14 euros à titre de dommages-intérêts en réparation du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2011:C301142
retient que la garantie de cette restitution est due en conséquence de la faute commise par le notaire ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'une telle restitution ne constituant pas en elle-même un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00354
23 mars 2010
d'aligner le service Marketis sur celui de l'annuaire électronique, ou encore de soustraire les personnes concernées de ses fichiers à un tarif raisonnable, et d'ordonner une expertise pour évaluer le préjudice
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01492
23 octobre 2019
W... estime que le barème d'indemnisation des déplacements professionnels du fait de l'utilisation par les salariés de leur véhicule personnel n'indemnisant pas ces derniers dans leur intégralité, a été
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00689
25 septembre 2019
correspondant aux décaissements opérés au profit de la banque (cf. ses conclusions, p. 57), ne produisait aucun élément pour quantifier un préjudice correspondant à la perte d'une chance de contracter
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00479
13 avril 2022
[D] [G] entend se prévaloir au plan des principes de l'indépendance des préjudices indemnisables pour harcèlement moral proprement dit et pour absence de prévention de celui-ci, en ce que, rappelle-t-il
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10504
11 avril 2018
; que l'incertitude quant au maintien de son emploi ne constitue pas un préjudice indemnisable ; que, pour condamner l'exposante au paiement de dommages et intérêts distincts de ceux alloués au titre
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00967
10 novembre 2015
des membres du groupe son départ en raison de fautes graves, aucune imputation diffamatoire n'y figurant et les faits sanctionnés ne s'y trouvant pas détaillés ; que ne sont enfin pas sources de préjudices
civ2
ECLI:FR:CCASS:2009:C201599
22 octobre 2009
défaut à sa trésorerie ; que les tableaux produits par l'intimée qui n'avaient fait l'objet d'aucune contestation de la part des appelantes, fût-ce à titre subsidiaire, permettaient de déterminer le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01189
11 septembre 2019
expressément l'article 41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, d'une présomption de préjudice d'anxiété indemnisable, sans avoir d'autre preuve à rapporter, présomption assimilable à celle reconnue
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C100855
6 juillet 2016
Convention européenne des droits de l'homme ; 2°/ que le respect du principe d'égalité devant les charges publiques ne saurait permettre d'exclure du droit à réparation un élément quelconque du préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00576
9 juin 2015
demande de raccordement au réseau, du bénéfice de l'obligation d'achat de l'électricité photovoltaïque au tarif fixé avant le moratoire du 9 décembre 2010, par l'arrêté du 10 juillet 2006, de fixer le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00575
ECLI:FR:CCASS:2015:C100448
16 avril 2015
de procédure civile ; Attendu que, pour accueillir la requête aux fins de rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel énonce que l'arrêt en date du 19 avril 2012 a entendu inclure dans le préjudice
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01577
20 novembre 2019
le cas ; qu'il en est de même du moyen relatif aux dispositions légales et européennes, relatives à l'obligation générale de sécurité, pour le même motif, à savoir l'absence de caractérisation d'un préjudice
ECLI:FR:CCASS:2018:C100112
31 janvier 2018
de « l'utilisation indue de son savoir-faire, de son travail et de ses investissements » sans justifier, comme elle y était invitée, en quoi un tel préjudice se distinguerait de celui qu'une indemnité
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00586
26 avril 2017
la cour de rejeter les demandes de la SCEV Lenne et Fils, de juger que la rupture des relations commerciales n'a été ni abusive, ni brutale, que la SCEV Lenne et Fils ne justifie d'aucun préjudice
Page 69 sur 251
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.