CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C100976
20 novembre 2019
laquelle la décision prononçant le divorce prend force de chose jugée ; que, lorsque l'appelant a limité son recours à la seule prestation compensatoire, le divorce prend force de chose jugée, en l'absence
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C210308
4 juin 2020
le siège est [...] , exploitant sous l'enseigne Engie Cofely, anciennement dénommée GDF Suez énergie services, a formé le pourvoi n° T 19-14.030 contre l'arrêt rendu le 21 décembre 2018 par la cour d'appel
comm
ECLI:FR:CCASS:2014:CO01059
2 décembre 2014
en l'absence d'appel incident ; Attendu que l'arrêt porte de 25 043 euros à 203 168, 62 euros la somme en principal que M.
ECLI:FR:CCASS:2014:C100435
30 avril 2014
prestation compensatoire, le divorce est devenu définitif le 29 août 2011, de sorte qu'il convient d'analyser les revenus et les charges des parties à ce moment-là ; Qu'en statuant ainsi, alors qu'en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2025:C201231
27 novembre 2025
, la cour d'appel n'est pas saisie d'un appel incident et ne peut donc aggraver le sort de l'appelant sur son seul appel ; qu'en infirmant le jugement entrepris en ce qu'il avait dit que la garantie des
ECLI:FR:CCASS:2009:C201259
9 juillet 2009
l'a dénaturé, violant ainsi l'article 4 du Code de procédure civile ; 3°) ALORS QUE la cour d'appel ne peut aggraver le sort de l'appelant sur son seul appel, en l'absence d'appel incident ; qu'en
ECLI:FR:CCASS:2017:C210734
16 novembre 2017
; Que lorsque la déclaration d'appel limite le recours à certains chefs sont irrecevables, en l'absence d'appel incident de l'intimé, les demandes ultérieures de l'appelant portant sur d'autres chefs
soc
ECLI:FR:CCASS:2011:SO01113
18 mai 2011
autant démontrer une erreur de calcul du tribunal ; l'argumentation de l'EARL, selon laquelle la prime d'ancienneté n'est pas applicable « normalement » aux contrats saisonniers, est sans portée, en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2019:C202138
12 décembre 2019
principal ne peut aggraver le sort de l'appelant en l'absence d'appel incident de l'intimé, ou s'il n'est pas statué sur cet appel incident ; qu'en l'espèce, la décision du bâtonnier du 6 novembre 2015
ECLI:FR:CCASS:2020:C210531
2 juillet 2020
en raison de l'incompétence de la ville de Metz pour les émettre, et la nullité de l'opposition à tiers détenteur pour défaut de qualité à agir du comptable public de la trésorerie de Metz ; qu'en l'absence
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300862
7 décembre 2022
en l'absence d'un appel incident ; qu'au cas présent, la cour d'appel a infirmé le jugement entrepris qui avait condamné la SCI Méditerranée, venderesse en l'état futur d'achèvement, à payer au syndicat
ECLI:FR:CCASS:2018:C100015
10 janvier 2018
, en l'absence d'appel incident de l'intimé ; qu'après avoir relevé que les écritures d'appel de M.
ECLI:FR:CCASS:2008:C300681
18 juin 2008
en l'absence d'appel incident de l'intimé ; que la cour d'appel qui a infirmé les dispositions du jugement retenant la responsabilité de la société Dauriac, la condamnant in solidum avec les sociétés
ECLI:FR:CCASS:2014:SO02088
3 décembre 2014
X... de toutes ses demandes ; Sur le premier moyen : Vu l'article 562 du code de procédure civile ; Attendu que les juges du fond ne peuvent aggraver le sort de l'appelant sur son appel en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10931
4 novembre 2020
du code de procédure civile ; 2°) ALORS QUE les juges d'appel ne peuvent aggraver le sort de l'appelant sur son unique appel et en l'absence d'appel incident de l'intimé ; qu'en infirmant le jugement
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01163
20 septembre 2017
en l'absence d'appel incident ; Attendu que l'arrêt infirme le jugement en ce qu'il a fixé le point de départ de l'indemnité d'occupation due par la société Fruitex au 1er avril 2011 pour le fixer au
ECLI:FR:CCASS:2015:C300650
9 juin 2015
ne peuvent aggraver le sort de l'appelant sur son unique appel et en l'absence d'appel incident ; que M. et Mme X... demandaient la confirmation du jugement, qui avait condamné M. et Mme Y... à leur payer
ECLI:FR:CCASS:2009:C300211
10 février 2009
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique, ci-après annexé : Attendu, d'une part, que la cour d'appel a, abstraction faite d'un motif surabondant
ECLI:FR:CCASS:2018:C200239
1 mars 2018
le pourvoi formé par la société Creatis, société anonyme, dont le siège est [...] , contre l'arrêt rendu le 22 novembre 2016 par la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2016:C210221
31 mars 2016
quotidienne et entrainant une perte d'autonomie pour les actes de la vie courante ; que la Cour relève, eu égard aux dispositions de l'article 562 du code de procédure civile, qu'elle ne peut, en l'absence
Page 7 sur 1342