CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO10407
15 juin 2022
, de sorte que cette dernière encourait l'annulation ; qu'en rejetant ce moyen au motif que la copie de l'ordonnance figurant au dossier comportait finalement la mention « copie certifiée conforme à l'originale
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C110038
12 janvier 2022
Chauvin, président, Mme Guihal, conseiller rapporteur, Mme Auroy, conseiller doyen, et Mme Berthomier, greffier de chambre, la première chambre civile de la Cour de cassation, composée des président
ECLI:FR:CCASS:2021:C110467
2 juin 2021
travaux, et ne démontrent ni n'allèguent de désordre faisant obstacle à l'obtention d'un certificat de conformité, dont ils ne justifient pas avoir été dans l'impossibilité de l&apos
ECLI:FR:CCASS:2020:C100060
22 janvier 2020
E..., certificat qu'ils demandent en outre d'écarter au motif que l'original n'est pas produit ; qu'il ne peut être reproché au prêteur de ne pas produire l'original du certificat de livraison recueilli
ECLI:FR:CCASS:2019:C100566
13 juin 2019
Il mentionne lui-même que les copies de son acte de naissance produites par Mme F...
civ3
ès du doyen des juges d'instruction de Saint Quentinc/M. Z
ECLI:FR:CCASS:2014:C301515
16 décembre 2014
certifiée conforme de l'acte, et que les appelants n'établissent pas qu'il existait un second acte de location ou de location gérance différent de celui susvisé qui aurait pu être remis par les intimés
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR00727
26 avril 2017
[J] [O] et [P] [Q], fournissaient de faux certificats d'assurance et faux certificats TUV ; que les tâches étaient réparties entre les membres : certains se consacraient à l'écoulement des véhicules
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200339
9 mars 2017
[M] LE POURVOI REPROCHE A L'ARRÊT ATTAQUÉ D'AVOIR confirmé le jugement ayant rejeté la demande d'expertise et confirmé la décision de la commission de recours amiable de la CPAM du 4
ECLI:FR:CCASS:2021:C110378
12 mai 2021
d'office de Mme [C] prononcée sur la base d'un certificat médical qui n'expliquait pas en quoi les constatations de son auteur qui n'évoquaient aucun risque de passage à l'acte
ECLI:FR:CCASS:2017:C100325
8 mars 2017
ministère de l'intérieur, de l'outre-mer, des collectivités territoriales et de l'immigration ; qu'ensuite, il constate que Mme [X] a produit au soutien de sa demande une copie d&apos
ECLI:FR:CCASS:2021:C200554
3 juin 2021
d'assurance, -l'autorisation de stationnement de ce véhicule avec le procès verbal du contrôle technique, -le relevé d'identité bancaire, -la copie de la carte professionnelle et de l&apos
soc
61372327cd580146774061a9
25 novembre 1998
; qu'il résulte de la copie conforme de l'arrêt attaqué que celui-ci n'a pas été signé par le président ; qu'ainsi l'arrêt attaqué est nul en application des articles 456 et 458 du nouveau Code de procédure
ECLI:FR:CCASS:2010:CR05368
28 septembre 2010
de la chambre de l'instruction ; ORDONNE la cancellation, sur le procès-verbal coté D 25, après qu'il en aura été pris une copie certifiée conforme par le greffier pour être classée au greffe de la chambre
ECLI:FR:CCASS:2021:CO10260
27 mai 2021
soumise à la déclaration préalable, une copie de non-opposition prévue par l'article R. 424-13 du code de l'urbanisme.
ECLI:FR:CCASS:2017:C110256
4 mai 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir confirmé le jugement entrepris en ce qu'il a constaté qu'il était produit une copie certifiée conforme à l'original du testament
ECLI:FR:CCASS:2020:C210149
27 février 2020
de la main du greffier du juge de l'exécution ; que cette mention manuscrite suffit à conférer au dépôt date certaine, sans qu'il soit nécessaire que le greffier applique un tampon dateur lequel n'aurait
ECLI:FR:CCASS:2021:C100196
3 mars 2021
En statuant ainsi, alors que le tableau était accompagné d'un document signé du greffier énonçant : « comme indiqué précédemment, sur la copie de l'original, est accordée au créancier la somme de 2 336
ECLI:FR:CCASS:2016:C100796
29 juin 2016
le disculper, conduit la cour à confirmer le jugement entrepris, sans qu'il soit nécessaire de recourir à une mesure d'expertise judiciaire ; que le jugement sera confirmé, sans qu'il y ait lieu de prononcer
ECLI:FR:CCASS:2021:C100495
30 juin 2021
[Z] d'une part, et Mme [E] et son fils, M. [G] (les consorts [G]), d'autre part.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00255
1 février 2017
d'information pour valider le budget prévisionnel, ce qui n'établit pas qu'elle n'a pas transmis le budget prévisionnel dans les délais, ni qu'il n'était pas conforme aux
Page 7 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.