CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO11117
6 novembre 2019
QUATRIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué (DOUAI, 29 juin 2018) d'AVOIR condamné la société Courtier En Economie d'Energie à verser à M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10339
30 mars 2017
;AVOIR condamné la société OIA à rembourser le pôle emploi des indemnités de chômage versées au salarié dans la limite de six mois AUX MOTIFS QUE «Aux termes de l'article 1184 du Code civil, la
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11131
14 décembre 2016
DEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR prononcé la résiliation judiciaire du contrat de travail de Monsieur [V], d'AVOIR condamné l'exposante à
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10879
21 octobre 2020
SECOND MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué (du 13 février 2019), d'AVOIR jugé fondé sur une faute grave le licenciement de M. U...
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200281
1 avril 2021
; que toutefois, il n'y a pas de préavis en cas de cessation de fonctions résultant d'une révocation du mandat par la compagnie à la suite d'une faute grave ou en cas de force majeure ; que par courrier
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00042
6 janvier 2021
QUATRIEME MOYEN DE CASSATION (subsidiaire) Le moyen fait grief à l'arrêt infirmatif attaqué d'AVOIR dit le licenciement fondé sur une faute grave et débouté le salarié de ses demandes afférentes à la
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C110302
8 avril 2021
de droit commun, résilier purement et simplement la convention sans indemnité, ni préavis, dans le cas où le médecin se rendrait coupable, dans l'exercice de sa profession, d'une faute jugée
comm
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00726
9 juillet 2013
arrêt sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite de l'arrêt cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00639
9 novembre 2022
en marge ou à la suite de l'arrêt partiellement cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre commerciale, financière et économique, et prononcé par le président en son audience publique
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01580
20 novembre 2019
d'un reclassement au sol et, en cas de refus de l'intéressé, le versement d'indemnités de licenciement (209 712,73 € dans le cas de M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO00216
3 février 2017
Par ailleurs, nous vous libérons par la présente de toute obligation de non concurrence » ; que la faute grave est celle qui résulte d'un fait ou d'un ensemble de faits imputables au salarié
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10501
11 mai 2017
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR débouté Madame Nicole Y... de sa demande tendant à voir prononcer la résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00823
6 juillet 2022
cassé ; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du six juillet deux mille vingt-deux, et signé par lui et M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00416
3 juin 2020
La société fait grief à l'arrêt de requalifier les contrats à durée déterminée en contrat à durée indéterminée et de la condamner à verser à la salariée une somme à titre d'indemnité de requalification
ECLI:FR:CCASS:2022:SO10042
12 janvier 2022
le salarié au titre de sa demande de résiliation judiciaire et en fixant l'indemnisation du salarié sans tenir compte des griefs reprochés au salarié par l'employeur ayant justifié la mise en oeuvre de
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00786
29 juin 2022
de travail à ses torts, de la condamner en conséquence à payer à la salariée des sommes à titre de dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, d'indemnité compensatrice de préavis
ECLI:FR:CCASS:2017:CO00449
29 mars 2017
la faute grave de M.
ECLI:FR:CCASS:2020:SO10655
16 septembre 2020
de 60 400 euros à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse et 5 000 euros en réparation de son préjudice moral, D'AVOIR dit qu'il serait fait application des dispositions de l'article
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01919
17 novembre 2015
, une indemnité légale de licenciement et des dommages-intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors, selon le moyen : 1°/ que la cassation à intervenir de l'arrêt jugeant que M.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10242
1 mars 2017
La chronologie des faits, telle qu'elle résulte des pièces versées aux débats, loin de donner à penser que la société FIDAL ait fait pression sur Monsieur [U] [L] met en évidence qu'elle lui
Page 7 sur 11
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.