CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300315
10 mars 2015
alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 que le délai de deux mois auxquelles sont soumises les actions qui ont pour objet de contester les décisions des assemblées générales par les copropriétaires défaillants
ECLI:FR:CCASS:2008:C301353
16 décembre 2008
X... n'avait d'autre but que de continuer à entretenir un contentieux, dépourvu de tout fondement, dans l'intention de nuire au syndicat des copropriétaires, et relevé une légèreté coupable de leur part
civ1
61372095cd580146773ebf84
17 juillet 2001
Z... n'aurait pas dû, sans attirer plus précisément l'attention de l'UCB, établir le même jour d'une manière inconséquente et rendant prévisibles les futurs litiges, d'une part, un acte de vente auquel
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00555
21 octobre 2020
R... supposait en conséquence un nouvel engagement de sa part, dans les formes prescrites par les articles L. 341-2 et suivants, devenus L. 331-1 et suivants du code de la consommation ; qu'en retenant
613720cbcd580146773ee74f
26 octobre 1988
deux à Soisy sous Montmorency (Val-d'Oise), ..., défendeurs à la cassation ; Les demandeurs invoquent à l'appui de leur pourvoi le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01467
17 octobre 2018
en cours et, dans le cadre d'une nouvelle procédure, de convoquer le salarié à un nouvel entretien préalable, le nouveau délai d'un mois ouvert par ce second entretien ne permet à l'employeur de notifier
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C210249
21 mars 2019
peut exposer ses moyens par lettre adressée au juge à condition de justifier que l'adversaire en a eu connaissance avant l'audience par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, la partie qui
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10163
10 avril 2019
La régularité des deux convocations.
ECLI:FR:CCASS:2012:C201475
20 septembre 2012
code de procédure civile, la partie appelante doit énoncer les moyens qu'elle invoque ; qu'en l'espèce, l'appelant n'étant pas comparant bien que régulièrement convoqué, ne formule pas de critique contre
ECLI:FR:CCASS:2013:CO00518
22 mai 2013
de défaisance et Volney Fréjus, que sur les trois pourvois incidents relevés respectivement par le Crédit foncier de France, par Mmes Y..., Z... et A... et par M.
61372459cd58014677414c12
16 novembre 2004
qu'elle s'est désistée de son pourvoi en tant que dirigé contre la société Euris Cie européenne d'investissement ; Sur le moyen unique, pris en ses deux branches : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris
61372388cd5801467740b0c1
30 octobre 2000
X..., ès qualités, aux dépens ; Vu l'article 700 du nouveau Code de procédure civile, rejette les demandes de la société Idianova, de la société Jean Stalaven et de la société Nouvelle carte France
ECLI:FR:CCASS:2013:SO00663
27 mars 2013
préélectoral, il ne peut lui opposer sa carence lors des élections du 29 décembre 2009 pour refuser la désignation d'un délégué syndical au motif d'une absence de représentativité établie selon la loi nouvelle
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00124
10 février 2015
; ALORS D'AUTRE PART QUE, demandant confirmation du jugement par lequel le tribunal avait constaté l'utilisation par M.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO10878
20 juin 2018
IK COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 20 juin 2018 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00360
19 juin 2024
développaient un moyen nouveau à hauteur d'appel, soutenu par des pièces également nouvelles, accompagnant la plainte déposée par M.
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00812
13 septembre 2011
CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué, que par acte authentique du 28 mars 1990 la société BNP devenue BNP Paribas (la banque) a consenti à la société nouvelle
cr
61372534cd5801467741bd59
15 novembre 1989
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique, tenue au Palais de Justice, à PARIS, le quinze novembre mil neuf cent quatre vingt neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10381
9 décembre 2020
CH.B COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 décembre 2020 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2018:CO10547
14 novembre 2018
d'autre part s'engage envers le soussigné d'une part, soit d'acquérir ledit fond de commerce ( ) Aux charges et conditions ci-après déterminées, soit de lui verser, au cas où il renoncerait à réaliser
Page 7 sur 38
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.