CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100175
17 février 2021
commerçant entraînera la déchéance du terme, celle-ci ne peut, sauf disposition expresse et non équivoque, être déclarée acquise au créancier, sans la délivrance d'une mise en demeure restée sans effet
cr
61372695cd58014677426c00
17 janvier 2006
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix-sept janvier deux mille six, a rendu l'arrêt suivant : Sur
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200407
21 mars 2019
terme régulière ; que le tribunal a relevé que le débiteur avait été averti de la déchéance du terme en l'état du caractère parfaitement explicite de la clause de déchéance du terme énoncée à l'article
ECLI:FR:CCASS:2020:C110336
23 septembre 2020
de saisie de tiers, également d'inexactitude des déclarations faites par le débiteur, de non respect de l'un de ses engagements pris, tout ce qui sera dû par le débiteur au titre du présent acte deviendra
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C300345
20 avril 2022
Rejet Mme TEILLER, président Arrêt n° 345 F-D Pourvois n° F 21-12.302 Y 21-12.341 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2013:C101502
19 décembre 2013
Il ne peut non plus se prévaloir de mises en demeure antérieures à celle du 25 janvier 2008, puisque l'existence de cette dernière démontre que la déchéance du terme n'était pas encore prononcée à cette
comm
613722d6cd580146774021f3
6 mai 1997
du compte n° 206.597/59 avant déchéance est de 603 722,56 francs, le solde débiteur du compte n° 205.656/69 avant déchéance est de 2 587 430,83 francs et que le solde débiteur du compte n° 206 711/08
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00076
26 janvier 2016
[C] soutient encore que la demande de la [2] ne concerne que les frais contractés par la SARL [1] concernant l'achat de matériel et l'aménagement et non le contrat ADNC ; que l'acte de cautionnement précise
ECLI:FR:CCASS:2022:C110781
23 novembre 2022
CIV. 1 CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 23 novembre 2022 Rejet non spécialement motivé M.
ECLI:FR:CCASS:2013:C100945
11 septembre 2013
X... fait encore grief à l'arrêt du 5 janvier 2012 (RG 10/02224) de rejeter sa demande en déchéance de la banque de son droit aux intérêts, alors, selon le moyen, que la cour d'appel devait rechercher
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10445
25 octobre 2017
légal à compter du 18 février 2010, de 221 947,40 euros minorées des intérêts, commissions frais et accessoires non réglées par la débitrice principale y inclus, échus depuis le 1er avril de l'année suivant
6079a87a9ba5988459c4d6ef
6 septembre 2000
droits de la Banque Y..., partie civile, contre l'arrêt de la chambre d'accusation de la cour d'appel de Paris, en date du 24 mars 1999, qui, dans l'information suivie, sur sa plainte, contre personne non
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00565
13 novembre 2025
La société Tennis d'Aquitaine fait grief à l'arrêt de prononcer la déchéance de ses droits sur la marque « City stade » n° 06/3407583, alors : « 1° / qu'encourt la déchéance de ses droits le propriétaire
ECLI:FR:CCASS:2014:C100850
2 juillet 2014
qu'en cas de non exécution, même partielle, des obligations, la déchéance du terme est encourue et sera acquise après l'envoi d'une mise en demeure restée infructueuse ; qu'en l'espèce, la SA DIAC produit
ECLI:FR:CCASS:2017:C100500
26 avril 2017
du 26 avril 2017 Cassation Mme BATUT, président Arrêt n° 500 F-D Pourvoi n° M 16-12.816 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM
ECLI:FR:CCASS:2018:C101018
24 octobre 2018
PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué D'AVOIR confirmé le jugement en ce qu'il avait déclaré valable et fondée la déchéance du terme prononcée par la Caisse d'Epargne pour non-paiement
61372578cd5801467741e097
11 juin 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le onze juin mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2011:C100353
31 mars 2011
qu'en cas d'absence d'offre préalable, l'emprunteur n'est tenu qu'au remboursement du capital, il ne prévoit cependant pas la déchéance des intérêts, et non des frais et commissions ; que l'expression
ECLI:FR:CCASS:2022:C110195
2 mars 2022
Il en résulte que la déchéance du pourvoi en ce qu'il est formé contre l'arrêt du 13 novembre 2019 est encourue. 2.
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00651
17 décembre 2025
et pour le compte de la seule société et ne l'a pas été pour ses administrateur judiciaire et mandataire judiciaire, de sorte que le pourvoi encourt la déchéance à l'égard de tous.
Page 7 sur 145