CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300715
1 octobre 2020
Aux termes de ce texte, tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit, envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la
ECLI:FR:CCASS:2012:C300111
25 janvier 2012
le contrat de construction et n'avait de vocation à s'appliquer que dans un litige opposant le maître d'ouvrage et le constructeur, la cour d'appel, qui n'était saisie que d'un litige opposant le maître
ECLI:FR:CCASS:2012:C300270
28 février 2012
2007 passé en force de chose jugée a tiré du caractère autonome qu'il a reconnu à l'engagement du garant de livraison envers le maître de l'ouvrage, la seule conclusion que ce garant était mal fondé à
ECLI:FR:CCASS:2015:C300697
16 juin 2015
, tenu d'assister et de conseiller le maître de l'ouvrage lors de la réception, engagerait sa responsabilité pour n'avoir pas informé le maître de l'ouvrage des conséquences d'une acceptation de désordres
ECLI:FR:CCASS:2015:C300552
19 mai 2015
de l'ouvrage de contester l'initiative de la rupture et son imputabilité, la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Et sur le second moyen : Vu l'article 624 du code de procédure civile ; Attendu
ECLI:FR:CCASS:2017:C300698
15 juin 2017
Z... d'exprimer clairement son refus de recevoir l'ouvrage en l'état et retenu qu'il n'était justifié, ni fait état, d'aucune prise de possession de l'ouvrage et que le bâtiment, non seulement n'avait
ECLI:FR:CCASS:2010:C300353
16 mars 2010
à celle-ci la société SMB a été intégralement réglée de son marché par le maître de l'ouvrage, lequel, depuis cinq années, n'a jamais manifesté son intention d'exercer à son encontre une action en dommages
ECLI:FR:CCASS:2012:C300545
9 mai 2012
est responsable de plein droit envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage, des dommages, même résultant d'un vice du sol, qui compromettent la solidité de l'ouvrage ou qui, l'affectant dans l'un de
ECLI:FR:CCASS:2013:C301461
11 décembre 2013
volontaires ultérieurement effectués par les maîtres de l'ouvrage ; qu'en prononçant néanmoins la nullité du contrat de construction de maison individuelle sur le fondement des articles L. 230-1 et L.
ECLI:FR:CCASS:2012:C301584
18 décembre 2012
: Vu l'article 455 du code de procédure civile ; Attendu que pour accueillir cette demande l'arrêt retient que, dans son mail du 1er avril 2008 adressé au maître d'oeuvre, le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2015:C300480
5 mai 2015
indemnisation pour le retard ayant affecté le chantier ; que le maître d'oeuvre lui ayant notifié un décompte définitif contestant ce mémoire, elle a assigné la société PNSA en paiement ; Sur le moyen
ECLI:FR:CCASS:2013:C300401
3 avril 2013
obligation d'exécuter les travaux complémentaires de menuiserie, libérait le maître d'ouvrage de son engagement de payer ces travaux complémentaires ; qu'en jugeant cependant qu'elle était tenue au paiement
ECLI:FR:CCASS:2012:C300867
11 juillet 2012
obligation légale à son appréciation unilatérale du respect des obligations du maître de l'ouvrage envers le constructeur défaillant ; qu'en outre, en l'état de l'apurement des comptes entre les parties
ECLI:FR:CCASS:2013:C301359
20 novembre 2013
dans le marché initial mais n'en étaient pas moins nécessaires à la perfection de l'édifice, cependant que devait être déduit du coût global des travaux, la somme au paiement de laquelle le maître d'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2010:C301435
30 novembre 2010
de l'ouvrage ne s'éteignait qu'à la fourniture de la garantie ou après entier paiement, que la SCI faisait vainement valoir que le groupement aurait abusé de son droit en refusant la proposition de l'expert
civ1
ECLI:FR:CCASS:2013:C100384
13 mars 2013
société Port Croisade une convention d'aménagement par laquelle cette dernière a été chargée de la réalisation d'un bassin portuaire qu'elle devait remettre gratuitement à la collectivité publique dès son
ECLI:FR:CCASS:2012:C300893
10 juillet 2012
d'ouvrage délégué assimilable à celle du locateur d'ouvrage, Que sa responsabilité peut être mise en jeu à la fois sur le fondement contractuel mais aussi sur le fondement de I'article 1792-l du Code
ECLI:FR:CCASS:2017:C110612
4 octobre 2017
L'expert rappelle ainsi dans ses conclusions (page 163) que la société MAJESTIC HOLDING se comporte effectivement comme le représentant du maître de l'ouvrage, qu'elle régularise en son nom les marchés
ECLI:FR:CCASS:2012:C300736
5 juin 2012
IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué D'AVOIR rejeté la demande d'annulation d'un rapport d'expertise formulée par un maître d'ouvrage (les époux X...), débouté le maître d'ouvrage de sa demande d'expertise
ECLI:FR:CCASS:2015:C300762
30 juin 2015
en cas de réticences du maître de l'ouvrage, ladite réticence n'étant nullement alléguée (¿) », la cour d'appel, qui a statué par des motifs impropres à écarter toute immixtion du maître d'ouvrage dans
Page 7 sur 72
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.