CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794c139ba5988459c448f8
23 mars 1982
EN TANT QUE DIRIGEES CONTRE M JEAN E..., ET NOTAMMENT SA DEMANDE EN RESTITUTION DU PRIX; QU'ENFIN M JEAN E... AYANT CONCLU DEVANT ELLE CONTRE SON CODEFENDEUR D...
61372280cd580146773fdc59
24 octobre 1995
Y... ayant refusé, le 10 décembre 1986, de payer les frais de gardiennage mis à sa charge par l'ordonnance de référé du 3 octobre 1986, le refus du Garage Escoffier de lui restituer le véhicule n'était
comm
6079d35d9ba5988459c58b11
12 avril 1983
EN CASSATION EN MATIERE CIVILE NE POURRA DONNER LIEU QU'A RESTITUTION, ELLE NE POURRA EN AUCUN CAS ETRE IMPUTEE A FAUTE ; ATTENDU QU'EN EXECUTION DE L'ARRET RENDU PAR LA COUR D'APPEL D'ORLEANS LE 8
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200808
13 juin 2019
droit à renonciation tel que prévu par l'article L. 132-5-1 du code des assurances, en invoquant le non-respect par l'assureur de son obligation précontractuelle d'information ; que l'assureur ayant refusé
ECLI:FR:CCASS:2019:C200814
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00681
31 mars 2009
relation de travail demeurent sa propriété ; qu'en l'espèce, la cour, qui a décidé que le licenciement de Mme X... reposait bien sur une faute grave, car l'originalité des travaux graphiques qu'elle avait refusé
ECLI:FR:CCASS:2013:CO01028
5 novembre 2013
du contrat et paiement de dommages-intérêts; que par jugement du 18 mai 2009, le tribunal a constaté la résiliation du contrat et condamné la société Bowling du vieux saule à paiement de sommes et restitution
ECLI:FR:CCASS:2016:CO10238
8 novembre 2016
A cette restitution s'appliquent les stipulations de l'article 15 alinéas 2 et 3 ci-dessus »;Que l'alinéa 4 ajoute que « Si, en violation de son obligation de restitution au sens de l&apos
cr
6137269acd58014677426f10
3 avril 2007
procédure pénale, manque de base légale ; "en ce qu'il appert que la chambre de l'instruction était présidée par Mme Z... qui, en cette qualité, avait, par ordonnance, en date du 6 septembre 2005, refusé
ECLI:FR:CCASS:2017:SO02631
13 décembre 2017
la cour d'appel a annulé la délibération du 23 mars 2012 ; que le cabinet d'expertise a déposé son rapport le 13 juin 2013 et a fait parvenir sa note d'honoraires complémentaires ; que l'employeur a refusé
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00648
11 octobre 2023
[M] et, d'autre part, [K] [D] et Mme [S] et, en conséquence, de déclarer nulles lesdites cessions, d'ordonner des restitutions et de prononcer l'annulation de l'ensemble des assemblées générales ordinaires
ECLI:FR:CCASS:2009:CO00024
13 janvier 2009
de statuer sur la demande de restitution des sommes versées, a retenu à bon droit que l'arrêt de la Cour de cassation du 7 janvier 2004 constituait le titre ouvrant droit à restitution des sommes versées
61372449cd580146774143cc
30 mars 2005
Y..., affecté à sa garantie ; que ce dernier, après s'être inscrit en faux contre le bordereau ayant permis les inscriptions hypothécaires, a demandé à la banque la restitution de la somme de 150 000
ECLI:FR:CCASS:2015:C100634
3 juin 2015
restauration de véhicules anciens, en vue de la réalisation de travaux de remise en état, deux véhicules, déposés l'un en 1998 et l'autre en 2009, ont assigné ce dernier en référé afin d'obtenir la restitution
613726a0cd58014677427283
1, 324-1 et 324-2 du code pénal, préliminaire, 80, 591 et 593 du code de procédure pénale, défaut de motifs, manque de base légale ; "en ce que l'arrêt attaqué a confirmé l'ordonnance déférée de refus
613723c5cd5801467740df54
16 octobre 2001
a été par elle admise, la société Meijac a réclamé toutes justifications de la non-restitution d'autres emballages et finalement dénié toute obligation à cet égard, tant à restitution qu'à facturation
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300360
11 mars 2014
X..., liquidateur judiciaire ; que la société BSR ayant refusé de restituer l'immeuble, M.
613722c2cd58014677401259
7 janvier 1997
de 15 ans, au taux maximal de 11,78 % et avec une charge mensuelle maximale de 16 604 francs; que faisant valoir que leurs demandes de prêt formées auprès du Crédit agricole et de la BNP ayant été refusées
ECLI:FR:CCASS:2009:C200511
2 avril 2009
remboursement de l'emprunt, la prescription de l'assuré contre l'assureur ne commence à courir, lorsque le risque garanti s'est réalisé, qu'à compter du premier des deux événements suivants, soit le refus
61372308cd58014677404928
21 juillet 1998
de l'indemnité d'immobilisation était subordonnée à la justification de trois demandes de prêt conformes aux termes de la promesse et de trois refus émanant d'établissements distincts, la cour d'appel
Page 74 sur 389
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.