CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613723d3cd5801467740ea6e
16 octobre 2001
X... ne paraît pas être impliqué dans ce projet même aujourd'hui" ; que dans le second rapport, il était notamment indiqué : "Les causes de cet état de fait sont essentiellement de la responsabilité du
ECLI:FR:CCASS:2011:SO02660
15 décembre 2011
Y..., qui exerçait les fonctions d'aciériste, a été licencié pour faute grave pour avoir consommé de l'alcool sur le lieu de travail ; Attendu que l'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner au
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00545
18 mars 2016
de diverses sommes à titre de prime de cession et congés payés afférents, d'indemnité de requalification, d'indemnité compensatrice de préavis et congés payés afférents, de dommages-intérêts pour licenciement
cr
écembre 2001, qui, dans l'information suiviec/Iui des chefs de tentative d'extorsion de fonds
61372623cd580146774233a4
27 mars 2002
du mis en examen ; que dans son mémoire régulièrement déposé devant la chambre de l'instruction, William X... contestait la motivation de l'ordonnance du magistrat instructeur d'où celui-ci avait implicitement
ECLI:FR:CCASS:2014:SO00123
22 janvier 2014
Ethicon depuis les 22 et 25 octobre 2010 n'est pas fondée sur un motif économique » et « annulé la procédure de licenciement économique engagée tant devant le CCE que le CE depuis les 22 et 25 octobre
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01221
8 juillet 2015
Mais, il ne prétend pas pour autant que le lien contractuel a été rompu avant l'envoi de la lettre de licenciement, puisqu'il réclame le paiement de ses salaires jusqu'au mois de juin 2010.
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01488
9 juillet 2014
de résiliation du contrat de travail était justifiée avant d'examiner le cas échéant le bien-fondé du licenciement.
ECLI:FR:CCASS:2015:SO02014
8 décembre 2015
pour inaptitude du salarié que si un lien de causalité est établi avec certitude entre ledit harcèlement et l'inaptitude ; qu'en l'espèce, en se bornant, pour affirmer que le licenciement pour inaptitude
ECLI:FR:CCASS:2016:SO11095
7 décembre 2016
la lettre notifiant son licenciement à M.
61372391cd5801467740b774
31 octobre 2000
en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique : Attendu que Mme Y..., engagée le 14 mai 1987 par la clinique médico-chirurgicale de Chenove en qualité d'aide soignante, a été licenciée
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01244
18 septembre 2019
« implicite » lequel est dépourvu de cause réelle et sérieuse ; qu'elle ajoute à l'audience que ce licenciement « implicite » résulte également de la convocation par l'employeur à l'entretien préalable
6137238acd5801467740b202
15 novembre 2000
sans cause réelle et sérieuse ; Attendu que la société Extand fait grief à l'arrêt attaqué (Rennes, 5 mai 1998) d'avoir retenu la compétence du conseil de prud'hommes en raison du lien de subordination
61372292cd580146773fe9ef
12 décembre 1995
Y... dans les lettres de licenciement présentaient un caractère vague et imprécis qui ne permettait pas au juge d'exercer son contrôle ; que le licenciement de M.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200201
15 février 2018
Ce licenciement lui a été notifié le 28 juillet 2009. En date du 7 août 2009, une transaction est conclue entre les parties.
6137232fcd580146774068d3
2 décembre 1998
pourvoi formé par Mme Floriane X..., demeurant ..., en cassation d'un arrêt rendu le 23 mai 1996 par la cour d'appel d'Orléans (chambre sociale), au profit de la société Générales des Circuits Imprimés
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01170
3 juin 2009
travail depuis le 9 novembre 2001 et suite à une rechute de son accident du travail, il a fait l'objet de deux avis d'inaptitude de la médecine du travail le 17 mai et le 2 juin 2004 ; qu'il a été licencié
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00226
19 janvier 2012
été engagé le 2 janvier 2001 par la société Cedom en qualité de directeur des ventes, ses attributions spécifiques consistant dans le lancement d'une nouvelle gamme d'alarme "PROMICE" ; qu'il a été licencié
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10313
27 mars 2019
en conséquence débouté celui-ci de sa demande d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse ; Aux motifs qu'il ressort de la lettre de licenciement qui fixe les limites du litige que Monsieur
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01037
26 juin 2019
et de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle et sérieuse, outre de dommages et intérêts pour licenciement vexatoire.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10725
8 septembre 2021
[T] la seule somme de 43 000 € à titre d'indemnité pour licenciement sans cause réelle et sérieuse dès lors qu'ils sont unis par un lien de dépendance nécessaire, en application de l'article
Page 79 sur 440
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.